raf_sh

ПобеднЕе, но побЕднее.
✑ 18.03.2026
———————————
( ... читать дальше ... )

1 января этого года я написал текст под названием «44 × 46» (см. https://raf-sh.livejournal.com/1827461.html), поскольку результат такого перемножения равен 2024. Уже не помню, сообразил ли я тогда, что 44-й президент США – Барак Обама, а 46-й – Джо Байден. А теперь выясняется, что поименованный год как бы подводит нумерологическую черту под правлением этой политической династии. Сомневаюсь, что никто не отмечал столь забавную подробность, но предшественников в области (с) мне пока не встретилось.

Простые вычисления показывают, что такое совпадение в теории политических чисел уникально (например, даже 43 × 44 = 1892, 44 × 45 = 1980, 45 × 46 = 2070, а до наиболее интересующего нас сегодня в прогностическом смысле 45 × 47 = 2115 г. вряд ли кто-нибудь из читающих эти строки доживет). Поэтому автор предлагает не верить в данное явление, а скорее считать его оптическим обманом.


#chamberlainsuneducated

Однажды была планета, на которой оказалось сразу два типа разума. То есть биологический вид, обзаведшийся этим могучим орудием, населял ее только один, но прихотливая эволюция сделала так, что его представители могли являться то в одном, то в другом воплощении – то Джекилями, то Хайдами, как описал эту воображенную им оказию наш Р. Л. Стивенсон. Вот так же и на описываемой планете одна из личностей каждого обитателя была скорее завистливой и ревнивой, обладала заметной агрессивностью, стремлением – нередко временно успешным – к концентрации ресурсов под своим контролем – и заметным же равнодушием к жизням и судьбам ближних. А другая была склонна к необязательному общению, так называемому милосердию – и получала удовольствие не только от своих удовольствий, но и наблюдая благополучную суету других индивидуумов. Для удобства изложения назовем эти состояния личностей А и О.

( читать дальше... )

Как недавно упоминалось, 21 сентября 1993 г., т. е. 30 лет назад, наша семья кардинально сменила место жительства с доисторической родины на заграницу (где сейчас и процветает в меру способностей). Обстановка в стране отбытия тогда довольно быстро накалялась, хотя нам было не до этого. А через две недели, 3 октября, на свежеснятой (при неоценимой помощи недавно ушедшей Рахель Лихт) квартире мы слушали по радио о произошедших в городе М., столице той самой доисторической, бурных событиях с применением боевых технических средств и немалочисленными пострадавшими. Интернета тогда еще не существовало, покупка телевизора нам была не по репатриантским силам, так что сведения были довольно скудными.

(читать дальше:)

( читать дальше... )

Миллиардер из некоей латиноамериканской страны решил приобрести для своего расширяющегося холдинга большую транспортную компанию другого государства, столь же латиноамериканского. Для официального завершения сделки он прибыл в чужую столицу, где заодно планировалось и присвоить ему звание почетного гражданина республики, так как покупаемая фирма уже стояла на грани банкротства.

( “читать )

Может, и не к месту. Но тогда когда же.

Когда я был нестаршим еще школьником, в 1960-е годы (интернет подсказывает, что в 1963 г., но не уверен, т. к. это для Москвы), прошел советским экраном франко-итальянский фильм «Три мушкетера» — а точнее, его первая серия «Подвески королевы». Он произвел неизгладимое впечатление на меня и моих сверстников, все мы бросились изготавливать шпаги из подручных средств и напропалую фехтовать друг с другом — как играючи, так и полусерьезно. Дело это было не новое, дорога проторенная, освоенные литературные примеры напоминали о славных предшественниках.

( читать дальше... )

Одной тут у нас бывшей москвичке, которая лет сорок пять давно уже не москвичка, управление забот о населении назначило по преклонности ее годов помощницу от государства. Язык общения заказан великий и могучий. И вот кандидатка на должность звонит бывшей москвичке по телефону – представиться и вообще договориться. А день был, замечу, двадцать пятое февраля года 2022-го. И первым делом спрашивает кандидатка: «Знаете, там война началась, так Вы за кого будете?» Бывшая москвичка и отвечает: «Как за кого?! За У., конечно, что за вопрос!». «Ну, тогда я к Вам приду», – говорит кандидатка. Так что вчера вечером ели мы совершенно замечательную «сельдь под шубой» работы этой принципиальной женщины, гражданки нашей страны лет уже шесть как.

Пока не закисло тесто. За нашу и вашу свободу.

Одной тут у нас бывшей москвичке, которая лет сорок пять давно уже не москвичка, управление забот о населении назначило по преклонности ее годов помощницу от государства. Язык общения заказан великий и могучий. И вот кандидатка на должность звонит бывшей москвичке по телефону – представиться и вообще договориться. А день был, замечу, двадцать пятое февраля года 2022-го. И первым делом спрашивает кандидатка: «Знаете, там война началась, так Вы за кого будете?» Бывшая москвичка и отвечает: «Как за кого?! За У., конечно, что за вопрос!». «Ну, тогда я к Вам приду», – говорит кандидатка. Так что вчера вечером ели мы совершенно замечательную «сельдь под шубой» работы этой принципиальной женщины, гражданки нашей страны лет уже шесть как.

Пока не закисло тесто. За нашу и вашу свободу.

Когда такси, везущее меня с работы домой, выходит на финишную прямую, я автоматически освобождаюсь от дремы, вытаскиваю из ушей аудио-капсулы, поставляющие дорожного Шопена, шансон, фаду, танго или какую-нибудь душеполезную лекцию – и вообще уготовляюсь выходить.

( читать дальше... )

Сергею Довлатову 3 сентября этого года исполнилось бы ровно 80 лет, не постигни его безвременная кончина (как раз сегодня, 24 августа, минул 31 год с того печального события). По такому случаю расскажу небольшую личную историю, с Довлатовым связанную.

Было это в самом конце 1980-х или в самом начале 1990-х. Можно даже восстановить точную дату, если разыскать, в каком номере прогрессивного еженедельного приложения «Собеседник» к столь же тогда прогрессивной газете «Комсомольская правда» были опубликованы короткие заметки Сергея Донатовича «Соло на ундервуде» (или на IBM, точно не помню – Р.Ш.).

И вот сижу я в своем электронно-разрабатывающем учреждении и, как и все коллеги, просматриваю только что добытую пачку прогрессивной прессы. И вдруг читаю следующее:

«Эмигрант …ович (подставьте мою чисто конкретную фамилию! – Р.Ш.) вывез из России огромное количество сувениров. А вот обычной посуды не захватил. В результате семейство …овичей долго ело борщ из палехских шкатулок».

И пришлось мне задуматься, хотя это было не единственным поводом. В общем, через несколько бурных лет мы, учитывая урок, палеха брать не стали, хотя невеликий багаж и включал много чего не совсем рационального. Но, как говорил М. Светлов, «я могу прожить без необходимого – но без лишнего прожить не могу». Между прочим, именно лишнего нам потом долго не хватало, а кое-чего и совсем не хватило.

Много позже я снова нашел эту запись Довлатова в какой-то уже солидной книге. И что же вы думаете: борщ там был заменен на куриный бульон, а наша фамилия – на фамилию других …овичей! И те, другие …овичи, наши знакомые из того же города, как раз с доисторической родины никуда и никогда не двинулись!

Так я окончательно понял, что выражение «врет, как свидетель» по отношению к искусству совершенно не годится. Искусство, при всей своей символичности – НЕ жизнь, и это принципиально.