The Thieves (by Robert Graves)

[raf_sh]

из Роберта Грейвса

воры


Спят любовники, познав
Тлен имущественных прав.
Вмиг их отучила страсть
От "не брать" и от "не красть",
На устах один ответ:
"Мы здесь есть — но нас здесь нет".

Если и случится им
Расцепить "моё" с "твоим",
То не вспомнят у черты,
Чьё то я, чьё я есть ты —
И сплетаются опять,
Чтоб надёжнее не знать.

Но грабёж всегда грабёж,
Хоть взаимно отдаёшь;
Вот закон двух слитых воль:
Вдвое ревность, вдвое боль
В сердце сдвоенном, чьё я
Мается среди ворья.


1939


The Thieves

by Robert Graves


Lovers in the act dispense
With such meum-teum sense
As might warningly reveal
What they must not pick or steal,
And their nostrum is to say:
I and you are both away.

After, when they disentwine
You from me and yours from mine,
Neither can be certain who
Was that I whose mine was you.
To the act again they go
More completely not to know.

Theft is theft and raid is raid
Though reciprocally made.
Lovers, the conclusion is
Doubled sighs and jealousies
In a single heart that grieves
For lost honour among thieves.


1939

Comments

[ng68.livejournal.com]

На мой взгляд (я не могу оценить сходство с оригиналом) очень хорошо, еолме одной строки:

Чьё то я, чьё я есть ты

Тем более что "то" есть в предыдущей строке в другом значении.

[raf-sh.livejournal.com]

Спасибо.
Я как раз пытаюсь здесь передать паутину личных, притяжательных и указательных местоимений из оригинала, где аналогичная картина:

You from me and yours from mine,
Neither can be certain who
Was that I whose mine was you.

Т.е., это намеренная квази-тавтология, которую Вы очень точно заметили.

[ng68.livejournal.com]

Всё равно "то" мешает. Может, еще немного подумать? Мне очень хотелось бы его вывесить. Если поправите, сообщите, пожалуйста.

[raf-sh.livejournal.com]

Это не так просто, надо с ним пожить, подышать. Автор в трёх строках поставил два раза "mine", два раза "you", и ещё "yours", затем "who" и "whose"... Мне не хотелось эту гущу слишком разреживать.

[ng68.livejournal.com]

ОК, больше не спорю!

[michletistka.livejournal.com]

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но мне кажется тут, безусловно, уважаемый raf_sh следует за автором, и сама строчка очень хороша, т.к. вызывает ощущение спутанности сознаний.

[ng68.livejournal.com]

Может быть (и не за что извиняться).

[raf-sh.livejournal.com]

Тут не сознание спутанное, а осознанный речитатив... :)

[michletistka.livejournal.com]

Красиво. Правда немного последняя строчка смущает...

[raf-sh.livejournal.com]

Чем?

[michletistka.livejournal.com]

Слово "мается" как-то выбивается по смыслу, мне кажется... снижает финал

[ng68.livejournal.com]

А мне, наоборот, "мается" очень по душе.

[raf-sh.livejournal.com]

Возможно, но это зависит от личного словаря (в моём сознании -- не снижает). Мне с этим надо пожить -- может быть, придёт что поудачнее.

[tzitzitlini.livejournal.com]

По-моему, просто прекрасно.

[raf-sh.livejournal.com]

Thanks.

[izblank.livejournal.com]

disentwine превратилось в расцепить - что-то пропало. И еще - ворье в последней строке, мне кажется, несколько негативно по сравнению с оригиналом звучит. Но на самом деле перевод изумительно хорош.

[raf-sh.livejournal.com]

:)
Спасибо.

РОБЕРТ ГРЕЙВС в переводе РАФАЭЛЯ ШУСТЕРОВИЧА

[livejournal.livejournal.com]

User ng68 referenced to your post from РОБЕРТ ГРЕЙВС в переводе РАФАЭЛЯ ШУСТЕРОВИЧА (http://ng68.livejournal.com/1748882.html) saying: [...] Оригинал взят у в The Thieves (by Robert Graves) [...]

[nepoma.livejournal.com]

е.е.каммингса напоминает.
И хорошо сделано.

[raf-sh.livejournal.com]

Мне это больше всего напоминает третью часть стихотворения Одена на смерть Йетса (http://raf-sh.livejournal.com/251353.html). Интересно, что написаны они были в одном, 1939 г.

[avrukinesku.livejournal.com]

Да отличный перевод, е мое.

[raf-sh.livejournal.com]

Thank you.