raf_sh

Леонид Костюков "Стихи и поэзия"

Опубликовано в журнале:
«Арион» 2012, №1
http://magazines.russ.ru/arion/2012/1/ko22.html

Статья любопытная, хотя несколько слишком обычная, плосковатая. Впрочем, субъективные мнения о вполне субъективном предмете бывают интересны.

Но странным и неприемлемым показалось отделение "версификации", как некоего внешнего украшения, от всего остального, какая-то примитивизация этой самой версификации. В качестве примера замечательного, но "ничтожного по версификационным меркам" приведено стихотворение Окуджавы — именно то, где автором как раз и проделана ювелирная, без швов и задорин версификационная работа:

и тщательная, экономная, равновесная кольцевая композиция, и выверенные звукопись и стилистика, и изящная музыкальная ритмика (чего стоит одно только смешение дактиля с хореем в нечётных строках, не говоря уж об эффектной борьбе сверсхемных ударений с формальным метром в чётных хореических), и намеренное воздержание от метафор открытых в пользу метафоры скрытой, осевой... а параллелизм, а техника повтора... а классический сюжет о четырех возрастах...

Если всё это не версификация, то что же это?

Вы скажете — возможно, автор и не задумывался обо всех этих средствах, когда писал, "каждый пишет, как он дышит". Да, возможно, даже вероятно. Но и в этом случае он ими воспользовался — сознательно или подсознательно, поскольку мастер. Более того, и средства эти он выбрал в соответствии с задачей. А возьмём "У парижского спаниэля лик французского короля" — и техника другая, хотя поэт тот же.

Ниже встречаем попытку Л.К. определить, что он в рамках данной статьи называет версификацией: "сами по себе размеры, способы рифмовки, ходы и приемы". Ну да, несколько вопросов из экзаменационного чек-листа по стихосложению.

Впрочем, если "ходы и приемы" — это то, что мы понимаем, то в стихотворении Окуджавы подобного материала более чем достаточно. Но использованы поэтом указанные средства настолько органично, ненатужно, что кажутся отсутствующими. Что, видимо, и вводит в заблуждение, если не задумываться.

Поэзия (как любое искусство) только в форме и живёт. Если форму от нее отделить, останется проза, да и дурная, то есть даже не проза.

Ремесленная, в общем, тема.

Цитата:

...Повторюсь — предъявление поэзии обладает частичной убедительной силой: кто видит — тот видит, возможно, соглашаясь, что здесь — отчетливее, чем где-либо еще; кто не видит — тот не видит. Количество примеров не решает ничего, поэтому я обойдусь в итоге одним:

Девочка плачет: шарик улетел.
Ее утешают, а шарик летит.
Девушка плачет: жениха все нет.
Ее утешают, а шарик летит.
Женщина плачет: муж ушел к другой.
Ее утешают, а шарик летит.
Плачет старушка: мало пожила...
А шарик вернулся, а он голубой.

На мой взгляд, это абсолютное явление поэзии. Для тех, кто со мной не согласится, это как минимум социокультурный феномен: знаменитое стихотворение, ничтожное по версификационным меркам.