При вхождении в непосредственный контакт с небесами разворачиваемся, чувствуем себя парусами, забывающими о тяжести рей. Расправляйся, расцветай поскорей, наполняйся воздухом верхних слоёв до краёв.
Друг мой, Вы понимаете ли, что всё (то есть та часть "всего", что еще поддаётся выражению возлюбленным нашей обожаемой Валентиной "синопсисом") содержание этого маленького опуса и состоит в том, что этим чёртовым парусам, которые и есть "мы" в соответствующем состоянии духа, уже как бы некуда деваться, как только оторваться от всего, их удерживающего, от всего стоячего и бегучего такелажа-слэш-рангоута (о которых автор имеет вполне достаточное теоретическое и практическое представление, чтобы не делать глупых ошибок против реальности) и наполниться "воздухом верхних слоёв", каковых верхних слоёв никак не достичь, не двигаясь в направлении вверх, а при этом движении реи будут уже гравитационной обузой? И что вся эта картина запрессована в эллипсис "забывающими о тяжести рей"? И что если верить высказыванию, что всякое стихотворение есть одновременно заявление о том, что такое стихотворение и вообще поэзия, то этот эллипсис является также локальной авторской декларацией на данную тему? И что "и т.д. и т.д."?
Зачэм достал? Никогда. Просто, по-моему, Вы в данном случае пытаетесь трактовать заведомо поэтический текст с индивидуальной (конкретно моей) поэтикой в качестве профессиональной инструкции, каковой он не. Вашему же покорному слуге кажется вполне очевидным, что всякого рода стилистические фигуры, тропы, отклонения от обыденного словоупотребления есть заранее заявленное by definition право и средство автора, и если читатель встретил такое, то он, читатель, может быть уверенным, что это не просто так и не по ошибке, а несет умышленную (ну или "учувствованную") нагрузку. Ясно, что при этом читатель не обязан ни согласиться с автором, ни полюбить предложенный текст. Но в дилемме "ошибка или замысел" читателю стоит начинать со второй опции, это продуктивнее и может принести больше удовольствий. Противоположный подход характерен для большинства пародистов, но у них и профессия такая.
ну о чем вы? кто на ваше право покусится - тот трех дней не... боже упаси и избави... критика моя - неизменно в рамках вашей же предполагаемой системы. (иначе - затрещала бы набережная, как сказал другой поэт) и я догадываюсь, что вы имеете представление о том, что служит предметом etc. это - за скобаками.
ну да, ну да... если уподобить их неким якорям... путам... узам... не дающим и т.д. образ все равно для меня неубедителен. ибо присутствует в нем слово тяжесть = груз, кладь, бремя и пр.
ну, разумеется. как же иначе? презумпцию вашу никто не отменял. (по умолчанию предполагается, что человек знает, о чем речь, и жокеи у него супонь не затягивают) я не ловлю блохх.
О! Даже ООО :). Отлично пойманное ощущение (слава Богу, нередкое и, надеюсь, не в прошлом): от свежей мысли как-то сразу раздуваешься (не надуваешься от гордости, а раздуваешься как парус, поймавший ветер). Здорово.
no subject
Date: 2011-12-01 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 09:04 am (UTC)только реи-то не давят, хоть и сверху. это паруса их тяготят и обременяют. жалко, но...
no subject
Date: 2011-12-01 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 10:24 am (UTC)===
вы меня порою повергаете в... (нужное вписать)
no subject
Date: 2011-12-01 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 11:13 am (UTC)ДюКруази: Только одно - не гневайтесь!
Бежар: Я не буду гневаться. Гоните его вон, подлеца! И навсегда из дому!
я понимаю, понимаю.
все понимаю. достал. я больше не буду.
no subject
Date: 2011-12-01 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 11:58 am (UTC)критика моя - неизменно в рамках вашей же предполагаемой системы. (иначе - затрещала бы набережная, как сказал другой поэт)
и я догадываюсь, что вы имеете представление о том, что служит предметом etc. это - за скобаками.
ну да, ну да... если уподобить их неким якорям... путам... узам... не дающим и т.д.
образ все равно для меня неубедителен. ибо присутствует в нем слово тяжесть = груз, кладь, бремя и пр.
no subject
Date: 2011-12-01 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 12:16 pm (UTC)как же иначе? презумпцию вашу никто не отменял. (по умолчанию предполагается, что человек знает, о чем речь, и жокеи у него супонь не затягивают) я не ловлю блохх.
no subject
Date: 2011-12-01 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 11:59 am (UTC)