W.H. Auden: Progress?

[raf_sh]

Уистан Хью Оден

прогресс?


    Недвижимое, слепое,
Растение в полном согласии
    с Окружающим.

    Подтянутый, зрячий,
Зверь различит Там — и Здесь,
    Сейчас — и Ещё Не.

    Говорлив, беспокоен,
Человек может видеть Отсутствие
    и Небытие.


Июль 1972



by Wystan Hugh Auden

Progress?


    Sessile, unseeing,
the Plant is wholly content
    with Adjacent.

    Mobilised, sighted,
the Beast can tell Here from There
    and Now from Not-Yet.

    Talkative, anxious,
Man can picture the Absent
    and Non-Existent.


July 1972

Comments

[alsit25.livejournal.com]

Тут много неточностей и, как мне кажется, Вы не совсем владеете английским
правильно так

Неподвижное , слепое
Растение в полном согласии
С Близлежащим.

Подвижный , зрячий
Зверь отличает Здесь от Там
И теперь от - еще нет.

Говорливый , беспокойный
Человек может представить Отсутствующего и Небытие.

окружающее это может быть и далеко, слово Adjacent если принять во внимание нпр Nones существенно в словаре его, подвижный - это самый верный синоним из списка , если сравнитъ с первым 3 стишьем

и , наконец, the abcent -это существительное , т.е отсутствующий ( человек ) что сильно меняет смысл , это не повторение Небытия, а другого человека лирика т.с.

[raf-sh.livejournal.com]

Ваши трактовки любопытны, как и всякое мнение, но совершенно неверны, высказаны по принципу "лишь бы возразить". Sessile -- не "неподвижное", а "недвижимое" в научном, биологическом смысле (т.е. "сидячий" вид). Adjacent -- не "близлежащее", а "примыкающее". Mobilised -- не "подвижный", а "подтянутый", "собранный", "готовый к действию".
Absent -- не существительное (существительное -- "absentee"), а прилагательное в роли существительного. Речь здесь никак не идет о человеке, это Вам привиделось. Все понятия, взятые автором с прописной буквы, абстрактные -- и это существенно.
И, наконец, слово "the abcent", насколько бы плохо я ни понимал английский, не существует.
Вы бы получше обдумывали свои инвективы, а то глупо получается. И учите матчасть. ОК?

[alsit25.livejournal.com]

Это не мнение , а факт, увы. Анализ оригинального текста в контексте всего творчества Одена. Но в мои намерения не входит Вас переубедить в чем-то или оскорбить из принципа.
Когда читаешь или переводишь поэзию словаря недостаточно. артикль The ставится перед существительным. И поэт два раза одно и тоже не повторяет.