Wallace Stevens "Thinking of a Relation Between the Images of Metaphors"

[raf_sh]

Из Уоллеса Стивенса

размышляя о взаимоотношениях между зримыми метафорами


Лесные голуби поют по всему Перкиомену.
Окунь залег на дно, всё еще помня индейцев.

В ухо рыболову, который весь превратился
В ухо, лесные голуби впевают единую песнь.

Окунь всё смотрит вперед, против течения, в одном
Направлении, отпрядывая от всплесков

Струйных острог. Рыболов превратился весь —
В единственный глаз, которому голубь что тот, что этот.

Собственно: голубь один, один окунь, один рыбак,
Только гуль переходит в гуль-гуль, гуль-гуль. Как близко

Вариации подходят к главной неназванной теме...
Для одинокого уха такое звучит идеально,

Заяви об открытии. Для одинокого глаза
Голубь мелькнет на мгновение, все ж оставаясь голубем.

И одинокий рыбак, быть может, единственный,
В чью грудь этот голубь впорхнет — и замолчит.

_______________________________________________________


Wallace Stevens

Thinking of a Relation Between the Images of Metaphors


The wood-doves are singing along the Perkiomen.
The bass lie deep, still afraid of the Indians.

In the one ear of the fisherman, who is all
One ear, the wood-doves are singing a single song.

The bass keep looking ahead, upstream, in one
Direction, shrinking from the spit and splash

Of waterish spears. The fisherman is all
One eye, in which the dove resembles the dove.

There is one dove, one bass, one fisherman.
Yet coo becomes rou-coo, rou-coo. How close

To the unstated theme each variation comes...
In that one ear it might strike perfectly:

State the disclosure. In that one eye the dove
Might spring to sight and yet remain a dove.

The fisherman might be the single man
In whose breast, the dove, alighting, would grow still.

Comments

[avrukinesku.livejournal.com]

И гугль переходит в гоголь-моголь.

Нам, гагарам, недоступна
Радость чтения СтивЕнса.

[raf-sh.livejournal.com]

The limits of reading and writing.
Существует обширный мир стивеноведения, и посмотрите, какие глубины смыслов можно вычитать (и вчитать), занимаясь этим стихотворением, при должной ообразованности, осведомленности и фантазии:

Bart Eeckhout "Wallace Stevens and the limits of reading and writing"
University of Missouri Press, Columbia, Missouri? 2002
pp. 256-259

http://books.google.com/books?id=4wSS3_SJ1dUC&pg=PA256&lpg=PA256&dq=%22The+bass+keep+looking+ahead,+upstream,+in+one%22&source=bl&ots=8jauPBx9Fx&sig=tP5earS_WTTe5E6FANd78PKUmzo&hl=en&ei=yVuYSs_iGImKnQOC7-HIBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1#v=onepage&q=%22The%20bass%20keep%20looking%20ahead%2C%20upstream%2C%20in%20one%22&f=false

Кстати, вместо гагар у нас для таких случаев внутренний термин "ежи" - ежу понятно, почему. "Ёжики затопчут."

[avrukinesku.livejournal.com]

При сильном желании и коаническом рвении можно вчитать бездны смыслов и в щербатые стены. Боюсь, большей частью это бесцветные зелеыне идеи, что спят яростно. И спасительный перевод: идеи озеленения вызывают ярость у спящих. Проблема (моя) со Стивенсом - он не приносит ни малейшего удоствольствия ни в одной из их модальностей. Круг жизни слишком ограничен, впускать настолько чуждое, что (внутри моих пещерных представлений) и не поэзия уже. Впущу как я лучше бизона. И шерсти клок и лицо могуче. Не родное ли мы ищем и в самом распоследнем чужом. Кабы я имел шанс с ним встретиться, возникла пара вопросов по юриспруденции, пара по эпохе, и - наступило бы тяжелое арктическое молчание. У меня нет родственников на луне.

[raf-sh.livejournal.com]

О, прекрасный текст! Пусть ярость благородная вскипает, как волна зеленых муравьев. Рад, что спровоцировал, принесло удовольствие.
Беру свое, там где его нахожу. И отчуждаю. Не подражать, но красть.
По ссылке -- долго смеялся над поисками девственных идентичностей и проч. Мидасовщина.