где они, настоящие

[raf_sh]

Только сегодня изящнейшая Лена Элтанг (http://nutlet.livejournal.com/261986.html) воззвала в пустеющее пространство: "дайте мне настоящего критика почитать, в обмен просите что хотите".

Дай, думаю, загляну в какого-нибудь критика - может быть, наткнусь на настоящего. И заглянул, с первой попавшейся подачи avvas. На свою голову. Вот что пишет мой несостоявшийся кандидат в настоящие, имея в виду книгу Б. "Окуджава", в ЖЗЛ:

"От себя добавлю, что Б. взялся за решение неблагодарной задачи: представить дивно одаренного барда, очень среднего прозаика и, прости Господи, не слишком далекого человека — советским Блоком..." и т.д.
(http://www.openspace.ru/literature/projects/176/details/9900)

Это такой Глеб Морев пишет. Господин критик, судя по этому пассажу (вне всякой связи с разбираемой Вами книгой), по-моему - Вы не только не слишком далекий человек, но и критик очень средний. Я бы сказал, верхогляд и невежа. К сожалению, дивных одаренностей у Вас я пока не обнаружил, а то бы и их упомянул, нисколько не сомневаясь.

...Мертвые не имут диалога...

Comments

[nepoma.livejournal.com]

желтый цвет в моде всегда.
наверно он считает, что обязан, чтобы быть отличным от других, выдвинуть ряд неординарных мыслей по поводу. Впрочем, и повод для него неважен.

[raf-sh.livejournal.com]

Сейчас уже наоборот, кажется: такой выпад совершенно необходим, чтобы не выделяться из гильдии. Как джинсы когда-то - обязательно надо походя (или не походя, а в отдельной даже статье) плюнуть по поводу: Окуджавы, Трифонова, Искандера, Пастернака, Ахматовой, Самойлова, Стругацких, Тарковского Арсения, Ахмадулиной - и т.д. и т.п. Называю только часть того, что сам встречал.
Причем именно небрежно так. Иначе заподозрят в каких-то 60-нических настроениях, или в недостаточно высокой самооценке (и значит - в "неимении права"), или еще в чем (им виднее).

[nepoma.livejournal.com]

я не замечал такого, но в общем это и проходит мимо меня. Неприятно больше то, что собственно походя, если бы он аргументировано изложил свое мнение, это чего-то стоило.
Другой момент — человек просто ставит себя рядом с Окуджавой, упоминая в любой коннотации его имя. Ведь он может свободно, порой довольно панибратски, жонглировать этими имена — это необходимое условие культурного уровня в сущестовании писаки.

[raf-sh.livejournal.com]

Без сомнения, аргументированное изложение своих вкусов явилось бы совершенно другим жанром.

[andemas.livejournal.com]

Еще вчера прочла Вашу постинг.
Интернет у меня слетает, сейчас вроде бы появился кое-как.
То, что мне попалось в последние месяцы на глаза - удручает. Плюют уже не только на перечисленных Вами шестидесянтиков, но и на Лермонтова, Гоголя, Чехова, Толстого, Булгакова; про книжку "Анти-Ахматова" не говорю, читать даже не буду.
Недавно мне под руку попался шыдевр писателя Елизарова "Пастернак". Это, может быть очень круто в рамках постмодернизма, но все-таки предел глумлению должен быть где-то в мозгах обозначен...
Трудно понять, кому и зачем это нужно.
Но тенденция именно такая.

[raf-sh.livejournal.com]

Священных коров, в принципе, не бывает. Меня совершенно не смутило бы хоть сколько-нибудь внятное изложение и обоснование любым желающим своего вкусового неприятия любого из перечисленных авторов - и такие изложения встречаются, на разных уровнях. Я и сам, поднапрягшись, мог бы, видимо, сформулировать кое-какие достаточно предметные читательские претензии ко многим названным и Вами и мной авторам, включая и Окуджаву (впрочем, не Окуджаву "Путешествия дилетантов"). Но эти небрежные, как-бы-самоочевидные поплевывания небогато одаренных литераторов с высот по меньшей мере набоковских - в сторону писателей ярких, значительных, а иногда и гениальных - попросту смешны. "Средний прозаик", хха. :)

Не будем, правда, пока что приравнивать Г. Морева к авторше "Анти-Ахматовой". Но там видно будет. Тенденция намечена.