где они, настоящие

[raf_sh]

Только сегодня изящнейшая Лена Элтанг (http://nutlet.livejournal.com/261986.html) воззвала в пустеющее пространство: "дайте мне настоящего критика почитать, в обмен просите что хотите".

Дай, думаю, загляну в какого-нибудь критика - может быть, наткнусь на настоящего. И заглянул, с первой попавшейся подачи avvas. На свою голову. Вот что пишет мой несостоявшийся кандидат в настоящие, имея в виду книгу Б. "Окуджава", в ЖЗЛ:

"От себя добавлю, что Б. взялся за решение неблагодарной задачи: представить дивно одаренного барда, очень среднего прозаика и, прости Господи, не слишком далекого человека — советским Блоком..." и т.д.
(http://www.openspace.ru/literature/projects/176/details/9900)

Это такой Глеб Морев пишет. Господин критик, судя по этому пассажу (вне всякой связи с разбираемой Вами книгой), по-моему - Вы не только не слишком далекий человек, но и критик очень средний. Я бы сказал, верхогляд и невежа. К сожалению, дивных одаренностей у Вас я пока не обнаружил, а то бы и их упомянул, нисколько не сомневаясь.

...Мертвые не имут диалога...

Comments

[made-of-honor.livejournal.com]

А тебе не кажется, что сегодня литературная критика вообще нонсенс пар экселянс, так сказать? Нужна она умеющему читать хоть чуть-чуть вообще? Даже если критик не совсем морев? Ну, Ермилов и Литовский с Латунским, может, и нужны были. А теперь они к чему? Печень нам портить?

[raf-sh.livejournal.com]

Это профессия. За нее какие-то деньги платят, и самолюбие участника она очень даже удовлетворяет - утром в туалете, вечером в газете, как ты выражаешься (или в сети, что за разница). А нужна ли эта профессия читателю - какое это имеет значение. Я вот тут пошукал немного - так этот господин очень даже активный. Вот оргправа на какую-то премию Андрея Белого у каких-то отцов основателей оттяпал, и т.д. А так кто бы о нем знал, если бы не преодоление совестного барьера. Как ему еще в своих глазах с окуджавами сравняться? Пишите - и обрящете.
Я как-то изрек творцы - это неудавшиеся критики (http://raf-sh.livejournal.com/235245.html), имея в виду: не нравится что-то чужое - сам твори. Но не у всех же на это хватает "дивной одаренности". Приходится на слонов полаивать, желательно свысока, небрежно, через плечико.

[made-of-honor.livejournal.com]

Насчёт творцов-неудавшихся-критиков это пардокс-перевёртыш отменный, но всё же, по-моему, оригинальная формула к правде поближе. Да, а тэг твой мог бы иметь продолжение: "а пока что живые, как правило, совести". И она-то уж точно читателю ни к чему, и чем её меньше, тем больше по нынешним временам гонорар. Какая темпора, такие и моревс.

[raf-sh.livejournal.com]

Насчет гонорара - это да, чем скандальнее - тем доходней, независимо от предмета. Но времена тут, видимо, ни при чем. Латунские, понимаешь.

[made-of-honor.livejournal.com]

Это верно, верно - люди не изменились. А заказ от личной инициативы в этом смысле мало чем отличается.

[raf-sh.livejournal.com]

Тут заказывающей является потребность к "известности", "славе" (очень приближенное определение). Короче - гордыня. Остальное - производные. И это не обязательно заказ от власть имущих, иногда даже наоборот.
Как писал Кундера, бывают "танцоры", а бывают "крестьяне". Это - танцоры.

[made-of-honor.livejournal.com]

Да всё верно. Только, по-моему, не стоит вообще обращать на этих моревых внимания. Ведь на то у них и расчёт - "широким читательским массам" на них на.. плевать, за неимением таковых, а вот когда серьёзные люди..

[raf-sh.livejournal.com]

Ты прав. Я обычно молчу - хоть кто и хоть на кого. Но снисходительно-наглой клеветы всякой самовлюбленной шушеры по поводу почитаемых мной мертвецов не переношу. За них кто-то должен же отвечать. Об этом высказывался неоднократно - и прямо, и скрыто. А от скольких еще здешних обитателей просто отписался...

[made-of-honor.livejournal.com]

Конечно же, ты тут прав, не я!.. Сложный вопрос, сложная субстанция - стоит - не стоит. Нету тут ответа. Просто, я, наверное, чуть всё же склоняюсь (совсем чуть) в сторону "не стоит", потому как это не только "с ветряными мельницами", но, как мне кажется, "на мельницу" им. Вполне возможно, что самому такому мореву Окуджава по ночам даже люб, но уж, извините, такова профессия.

[raf-sh.livejournal.com]

Вот и я чаще всего так же склоняюсь. Но есть границы и у склонений. :)

[made-of-honor.livejournal.com]

Конечно. Хребет треснет склоняться.

[raf-sh.livejournal.com]

Sure. :)

[gostya.livejournal.com]

Да, я поддерживаю.
А критиков - на мыло всех.

[raf-sh.livejournal.com]

Но должны же быть где-нибудь какие-то идеальные? В высших сферах?

[gostya.livejournal.com]

Разве что в них...

[raf-sh.livejournal.com]

Ну, хоть почившие? Пусть и их, беззащитных, какие-нибудь живые борзописцы облаивают?

[balda-balda.livejournal.com]

до чего ж вы корректны... вот, помнится, раньше так бывывало: "Литературный критик Чирва растерялся - в "Блюде богов" его назвали сволочью". (А.Н.Толстой "Сестры")
===
чу! земля гудит... сейчас появится сам автор. у него замечательно работают системы дальнего обнаружения. щас, щас, как Азраил слетит -- ховайся, хлопцы!
===
а вы уже ознакомились с самим жизнеописанием? я вот сник и засбоил, как "Янычар".

[raf-sh.livejournal.com]

Морев? Думаю, не появится. Здесь тихий уголок, никакого информационного повода, зачем порох тратить. Это ж не телевидение.
Или Вы о Б.? так я нарочно не упомянул фамилию, зачем он мне здесь нужен.
Из ж.описания прочел где-то большой отрывок. Дальнейшее чтение исключено.

[made-of-honor.livejournal.com]

Помнишь, помнишь, Раф, два года с полтиной тому..

[raf-sh.livejournal.com]

Не очень помню, а что?

[made-of-honor.livejournal.com]

Ну, как я с камского берега едва помянул, а румяный Б. тут как тут.

[raf-sh.livejournal.com]

А, что-то было. Человек заботится об имидже, можно понять. И народы пасти успевает, и русскую литературу. Типичный Жириновский.

[lichoman.livejournal.com]

О чем вы говорите, господа?
Я открывала наугад (честно наугад) 5 раз книгу о БП.
И 5 раз натыкалась на ошибки.
Одно то, что Марбург у него вдруг переехал южнее Франкфурта многого стоит...)))

[raf-sh.livejournal.com]

:)

[owlga.livejournal.com]

Рафинька:) кто знает этого, забыла уже фамилию, элтанга. И кто Окуджава - я не критик, но на мой взгляд, - а ты мои взгляды знаешь, - это величайший русский прозаик.

Величайший.

[raf-sh.livejournal.com]

Элтанг - хорошая писатель и поэт, она тут ни при чем, к слову пришлась. Я не на нее наезжаю, а на Морева. Окуджава - может, и не лучший, но великолепный - по-моему.

[mar-gel.livejournal.com]

Великолепный, конечно.

[raf-sh.livejournal.com]

Вот потому я и возмутился. Господин даже не потрудился вставить "по моему мнению".

[owlga.livejournal.com]

Извини, я думала, это прозвище. Поищу, не слыхала.

Окуджава - лучший из современных, плохого я у него не видела, а вот у обожаемого В. Попова - да, увы.

[raf-sh.livejournal.com]

nutlet

[owlga.livejournal.com]

Вспомнила, да.

[nepoma.livejournal.com]

Crítico, pensador sombrío
sin duda pescar puedes,
¡pero más allá de tus redes
pasan el Poeta y el río!
J.J.Tablada

[raf-sh.livejournal.com]

По-моему, такие вообще удят в воображаемой реке с воображаемой рыбой. И улов у них воображаемый.

[nepoma.livejournal.com]

желтый цвет в моде всегда.
наверно он считает, что обязан, чтобы быть отличным от других, выдвинуть ряд неординарных мыслей по поводу. Впрочем, и повод для него неважен.

[raf-sh.livejournal.com]

Сейчас уже наоборот, кажется: такой выпад совершенно необходим, чтобы не выделяться из гильдии. Как джинсы когда-то - обязательно надо походя (или не походя, а в отдельной даже статье) плюнуть по поводу: Окуджавы, Трифонова, Искандера, Пастернака, Ахматовой, Самойлова, Стругацких, Тарковского Арсения, Ахмадулиной - и т.д. и т.п. Называю только часть того, что сам встречал.
Причем именно небрежно так. Иначе заподозрят в каких-то 60-нических настроениях, или в недостаточно высокой самооценке (и значит - в "неимении права"), или еще в чем (им виднее).

[nepoma.livejournal.com]

я не замечал такого, но в общем это и проходит мимо меня. Неприятно больше то, что собственно походя, если бы он аргументировано изложил свое мнение, это чего-то стоило.
Другой момент — человек просто ставит себя рядом с Окуджавой, упоминая в любой коннотации его имя. Ведь он может свободно, порой довольно панибратски, жонглировать этими имена — это необходимое условие культурного уровня в сущестовании писаки.

[raf-sh.livejournal.com]

Без сомнения, аргументированное изложение своих вкусов явилось бы совершенно другим жанром.

[andemas.livejournal.com]

Еще вчера прочла Вашу постинг.
Интернет у меня слетает, сейчас вроде бы появился кое-как.
То, что мне попалось в последние месяцы на глаза - удручает. Плюют уже не только на перечисленных Вами шестидесянтиков, но и на Лермонтова, Гоголя, Чехова, Толстого, Булгакова; про книжку "Анти-Ахматова" не говорю, читать даже не буду.
Недавно мне под руку попался шыдевр писателя Елизарова "Пастернак". Это, может быть очень круто в рамках постмодернизма, но все-таки предел глумлению должен быть где-то в мозгах обозначен...
Трудно понять, кому и зачем это нужно.
Но тенденция именно такая.

[raf-sh.livejournal.com]

Священных коров, в принципе, не бывает. Меня совершенно не смутило бы хоть сколько-нибудь внятное изложение и обоснование любым желающим своего вкусового неприятия любого из перечисленных авторов - и такие изложения встречаются, на разных уровнях. Я и сам, поднапрягшись, мог бы, видимо, сформулировать кое-какие достаточно предметные читательские претензии ко многим названным и Вами и мной авторам, включая и Окуджаву (впрочем, не Окуджаву "Путешествия дилетантов"). Но эти небрежные, как-бы-самоочевидные поплевывания небогато одаренных литераторов с высот по меньшей мере набоковских - в сторону писателей ярких, значительных, а иногда и гениальных - попросту смешны. "Средний прозаик", хха. :)

Не будем, правда, пока что приравнивать Г. Морева к авторше "Анти-Ахматовой". Но там видно будет. Тенденция намечена.

[krokodilych.livejournal.com]

Б. - это, надо полагать, Дмитрий Быков? Его книгу об Окуджаве я не читал, но в целом он мне представляется вполне вменяемым человеком...
А Глеб Морев, судя по приведенной Вами цитате, - это даже не Латунский. Это потомок той самой крыловской моськи...

[raf-sh.livejournal.com]

Книга об Окуджаве и ее автор в данном случае не являются предметом обсуждения. :)

[irinas1.livejournal.com]

Тот редкий случай, когда я с Вами не согласна. Несмотря на раздраживший Вас пассаж, Морев - высококвалифицированный филолог, издатель, комментатор и прочая. Его колонка на "Open Space" есть обзор литературных событий: обзор не предполагает особой глубины и развернутых доказательств, в обзоре позволительно и неизбежно кратко высказывать свою точку зрения (в данном случае - по отношению к Окуджаве). И здесь это не нападение на былого кумира Геростратовой славы ради, а только мнение. Не совпадающее с Вашим.

[raf-sh.livejournal.com]

Не могу с Вами согласиться. Работоспособность, начитанность и перечисленные амплуа не дают, как говорится, "права" на подобные выходки. Порядочный человек такого себе позволить не может по определению. Есть бесконечно большая разница между выражениями "очень средний прозаик" и "по-моему, очень средний прозаик". А "не слишком далекий человек" - просто намеренное оскорбление.

Я пробежался по некоторым сетевым эскападам господина - они вполне характерны для бойких самодовольных "тусовочных" деятелей, все равно какого лагеря. Если Вы чувствуете с ним цеховую солидарность, что вполне уважаемо, то я чувствую подобного же рода солидарность (хотя бы читательскую) с Б. Окуджавой. И, на мой взгляд, весьма средний, верхоглядствующий - но амбициозный лит. деятель и лит. политикан - не дорос и до мизерной доли "права" на подобное небрежное злословие по отношению именно что к великолепному прозаику. Не хочу выводить из рассмотрения и аспект "мертвые сраму не имут".

Между прочим, стихотворение "На полях" (http://raf-sh.livejournal.com/511878.html) я написал за день до этого, не подозревая о существовании указанной статьи Морева (да и о нем самом имея смутное представление), совершенно по другому поводу. Удивительно, как оно, пусть и с другими реалиями, подошло - включая отношение к покойным. Видимо, такова тенденция современной "критической массовки", осмелюсь сказать - "критического охлоса".