фе

[raf_sh]

За достаточно короткий отчетный период был поражен не менее пяти раз следующим неприятным наблюдением: как только у кого-нибудь из хороших наших, но мертвых литераторов дата - день рождения там, или, наоборот, смерти, так находится другой литератор, живой, который не преминет по поводу этой даты выразить свое снисходительное пренебрежение покойному виновнику календарного события.

Незаслуженно великий, мол, не так ходил, не так зарабатывал, не так воевал - и вообще был какой-то, фу, трус и конформист, сотрудничал с режимом. Да и значение его для мировой и русской литературы, сами понимаете, сильно преувеличено.

Тому (той), конечно, ни жарко ни холодно в своих заоблачных высях (в загробных низях), но этому (этой) нисколько почему-то не стыдно. Даже напрашивающиеся по такому случаю сравнения уровней пренебрегающих и пренебрегаемых, сами по себе вопиющие к правилам проживания в стеклянных домах, не останавливают жильцов от бросания запоздалыми желчными камнями.

Последних снисходительно оплеванных покойников упомяну: Ахматова А.А., Тарковский А.А., Паустовский К.Г.

А о живых - не буду, тем более - большинству их имена ничего не скажут.

Свое суждение иметь можно по любому поводу, конечно. Да и логически доказать, что именно в день юбилея или смерти такие смелые нонконформистские экзерсисы выглядят как-то гадко, не смогу. Ну ладно, хоть тут, у себя.

Спасибо за внимание.

Comments

[raf-sh.livejournal.com]

всегда как удар ниже пояса - дураков вроде в друзьях не держишь...

[walentina.livejournal.com]

у каждого свой императив... Потом, бывает, люди меняются. И я, кстати, могла бы брякнуть что-то подобное, но одумалась бы - если б одернули...

[raf-sh.livejournal.com]

Я одну тогда как бы одернул. Лучше бы я этого не делал. :)

[walentina.livejournal.com]

почему лучче не..?(( Сам говорил - делай так, как внутренний голос императивно велит)

[raf-sh.livejournal.com]

:) императивно - это об стихах

[walentina.livejournal.com]

все это растет из одного места)) - у нормальных людей, конечно)

[raf-sh.livejournal.com]

Но обработка исходящего продукта - разная. Может/должна быть разной: обыденной речью пользуешься больше для "социальных" нужд, поэтической - больше для "индивидуальных". Смешивать два этих ремесла не всегда стоит... :(

[walentina.livejournal.com]

никогда нельзя! *авторитетно*)) Но вот, например, у поэта Н.Грибачева стихи росли откуда-то из другого места, хоть с обыденной речью не смешивались, наверное)
***
Почитала тут про КП... Тоже не могу его сейчас читать (хотя мемуарное могу)), а в юности - очень даже)

[raf-sh.livejournal.com]

Это дело индивидуальное, несомненно.

[walentina.livejournal.com]

знаешь, никогда не пыталась оценивать КП, смотреть со стороны... М.б. потому, что читала в том возрасте, когда это лишнее)) А сейчас задумалась. Все же он уникален - не было в ХХ веке в русс. лит-ре такого романтика по абс величине. Или ошибаюсь?
И он конгениален себе в творчестве, никакого заказа - такой уж есть. Для меня это был идеал М))
И еще вспомнила его блуждания вокруг Азова, как он мыло делал из глины (и сейчас этой глиной головы моют)), пытался продать его... Нет, хороший писатель. И нельзя нам предавать кумиров своей юности, хоть мы и стали тертыми калачами и сушками))

[raf-sh.livejournal.com]

Второй в этом смысле был А.С. Грин (из доступных в дни нашей молодости). Правда, по мироощущению Грин был заметно горше, но заметная часть его творчества отличается всем известной "романтичностью".
Я никогда (не считал даже в ранней юности) и не считаю Паустовского писателем силы Бунина, но и отдавать его на снисходительное поругание как-то не согласен. :)
Он делал то, что мог, в палачах - прямых или косвенных - не состоял, писал не хуже многих нобелевских лауреатов (и чуть не получил эту пресловутую премию), повлиял на многих в "культуризирующую" сторону, и вообще литератор явно положительный. Не так давно коснулся я после многолетнего перерыва его "Золотой розы" (http://raf-sh.livejournal.com/117804.html). Он умел писать, Валя. Намного лучше своих критиков. :)

[walentina.livejournal.com]

я, конечно, вспомнила и Грина) Но тут у меня явно что-то не то - я его и перечитывала с подачи КП, но тех прелестей, которые он в нем находил, не нашла. Да и сам Грин был все же человеком больным психически, хотя в творчесте это вроде и не видно. Мне романтизм КП ближе))
Насчет Бунина (ты ж не обидешься?)) - мне кажется, они даже антиподы. Не вижу я ничего бунинского в КП...
Спокойный, гармоничный, чистый, достойный человек. Далекий от всяческих дележек у кормушки. И не звездило его, - думаю, он сознавал меру своего дара. Но дар все же уникальный. Как и человек)

[raf-sh.livejournal.com]

Я тоже особо бунинского в нем не вижу. Но кому-то надо же подназвать его чьим-нибудь эпигоном. :)

[walentina.livejournal.com]

как хочешь, Раф, не вижу я смысла в обсуждении чьих-то злопыхательностей) Ну не интересно это... Хотя понять можно - пишет себе человек что-то гениальное, а его только жена с тешей принимают как гения. Обидно же... Вот и воспитывает себе читателя, как умеет))

[raf-sh.livejournal.com]

ок :)

[raf-sh.livejournal.com]

Перечти два рассказа: Фанданго и Крысолов.
(Забрел сюда случайно - и вспомнил.)

[walentina.livejournal.com]

хорошо)
У меня тут сейчас запарка, но как только смогу...

[walentina.livejournal.com]

прочла впервые) Хорошо!)

[raf-sh.livejournal.com]

Похож на настоящего писателя?

[walentina.livejournal.com]

о да...)