фе

[raf_sh]

За достаточно короткий отчетный период был поражен не менее пяти раз следующим неприятным наблюдением: как только у кого-нибудь из хороших наших, но мертвых литераторов дата - день рождения там, или, наоборот, смерти, так находится другой литератор, живой, который не преминет по поводу этой даты выразить свое снисходительное пренебрежение покойному виновнику календарного события.

Незаслуженно великий, мол, не так ходил, не так зарабатывал, не так воевал - и вообще был какой-то, фу, трус и конформист, сотрудничал с режимом. Да и значение его для мировой и русской литературы, сами понимаете, сильно преувеличено.

Тому (той), конечно, ни жарко ни холодно в своих заоблачных высях (в загробных низях), но этому (этой) нисколько почему-то не стыдно. Даже напрашивающиеся по такому случаю сравнения уровней пренебрегающих и пренебрегаемых, сами по себе вопиющие к правилам проживания в стеклянных домах, не останавливают жильцов от бросания запоздалыми желчными камнями.

Последних снисходительно оплеванных покойников упомяну: Ахматова А.А., Тарковский А.А., Паустовский К.Г.

А о живых - не буду, тем более - большинству их имена ничего не скажут.

Свое суждение иметь можно по любому поводу, конечно. Да и логически доказать, что именно в день юбилея или смерти такие смелые нонконформистские экзерсисы выглядят как-то гадко, не смогу. Ну ладно, хоть тут, у себя.

Спасибо за внимание.

Comments

[walentina.livejournal.com]

ты прав)

[raf-sh.livejournal.com]

я уже четверых на этом потерял... :) одного сегодня.

[walentina.livejournal.com]

ЖЖ как грядка - прополка нужна иногда)

[raf-sh.livejournal.com]

всегда как удар ниже пояса - дураков вроде в друзьях не держишь...

[walentina.livejournal.com]

у каждого свой императив... Потом, бывает, люди меняются. И я, кстати, могла бы брякнуть что-то подобное, но одумалась бы - если б одернули...

[raf-sh.livejournal.com]

Я одну тогда как бы одернул. Лучше бы я этого не делал. :)

[mi-ze.livejournal.com]

А вот о ныне живущих.
http://vzglyad.ru/columns/2007/3/29/74265.html

[walentina.livejournal.com]

почему лучче не..?(( Сам говорил - делай так, как внутренний голос императивно велит)

[arkshtypel.livejournal.com]

да, все это очень неприглядно

[made-of-honor.livejournal.com]

Depressingly accurate, Раф. Только вот поражаться особо нечему. Се человек. Но ведь "не все немцы фашисты", правда?

[raf-sh.livejournal.com]

:) Ну, этот известный жанровый художник тем и существует. "Притом что читательский опыт огромен." Но зато объекты пока еще могут ему ответить "сам такой!"

[raf-sh.livejournal.com]

Именно.

[raf-sh.livejournal.com]

:) Не все, конечно. Но когда вдруг наблюдаешь момент фазового перехода (или впервые замечаешь давно уже состоявшийся) - это впечатляет.

[vju.livejournal.com]

Мне эти высказывания тоже всегда казались отвратительными... Нет ничего проще, чем осуждать того, кто не может дать отпор.

[raf-sh.livejournal.com]

:) императивно - это об стихах

[raf-sh.livejournal.com]

а как самовозвышает, заметьте :)

[drontophile.livejournal.com]

Я совершенно с Вами согласен, что великим "в заоблачных высях (низях)" ни холодно, ни жарко - и никакие инвективы или дифирамбы их просто не коснутся. Даже Лев Толстой сколько ни уничтожал Шекспира, а тот и бровью не повёл, и вся его критика интересна нам прежде всего для лучшего понимания самого Толстого (хотя, возможно, в чём-то и Шекспира). Наши высказывания о них характеризуют почти или даже ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только нас самих, и умные люди должны отчётливо сознавать свою полную несоизмеримость с ушедшими гениями и просто талантами: кто бы ни бросался фразочками типа "Набоков - сноб", "Пастернак - графоман", "Трифонов - гений" - всё это не имеет к названным, в сущности, никакого отношения. Но вспоминать об оставленном ими наследии - значит пытаться спокойно и трезво (без грубых и бранных ярлыков)разобраться в себе, в эволюции собственных восприятий, уяснить свое неизбежно меняющееся отношение к незыблемой (с)шкале ценностей. Я именно так воспринимаю мемориальные записи - и меньше всего хотел бы быть заподозренным в желании плевать на чьи-то могилы. Что касается моего "выпада" против Паустовского, но, скорее всего, в целом я неправ, допустив полемическую заострённость. Дело в том, что упиваясь в отрочестве его книгами, я потом вдруг как-то сразу увидел в них приторную сентиментальность, ложную красивость, фальшивое эстетство под вывеской тонкой душевной организации и сердечной чуткости при явно эпигонском стиле и заимствованных, но монотонных приёмах повествования. Тогда же - это аж сорок лет назад - и накатал не совсем удачную и, наверное, несправедливую пародию. На нее неожиданно откликнулись многие - и надеюсь, что это станет поводом перечитать Паустовского заново и открыть в нём незамеченное ранее. Сам я готов, пожалуй, разглядеть подхваченные им лучшие черты великой русской литературы (пусть слабо и неадекватно проявленные), которые всё же позволяют называть К.Г. честным продолжателем традиции.

[vju.livejournal.com]

Бедняги... Жертвы собственных комплексов.

[raf-sh.livejournal.com]

Все верно, не могу не согласиться (кроме, видимо, оценок творчества Паустовского, что есть дело правомерно-субъективное в принципе).

Но мне все же кажется странным, когда поводом для инвектив является именно день рождения или смерти художника. Все же естественно в таких случаях - если писатель был писателем - припомнить то, что он-таки дал читателю. Или помолчать до послезавтра. Ведь наше взрослое раздражение своими юношескими увлечениями тоже есть наша проблема, а день сегодня - его. И он как-то там старался, перышком скрипел, щеглом щебетал в меру дарованного голоса - и для нашего удовольствия тоже.

Впрочем, как я уже заметил, доказать свой тезис логически вряд ли сумею. И - являются же люди на свадьбы, чтобы именно там устраивать скандалы по застарелым поводам - чтобы лучше быть услышанными.

Возможно, по отношению к Вам я немного перебрал. Прошу прощения.

[raf-sh.livejournal.com]

Возможно. Впрочем, это и у нас у всех - but the question is, how do we handle the problem...

[walentina.livejournal.com]

все это растет из одного места)) - у нормальных людей, конечно)

[ljubush.livejournal.com]

Перечитайте Паустовского!!! Он - искренний писатель, и никого похожего на него я не знаю. Эпитеты: Ложный, Фальшивый, -это не к нему. Просто его искренность ТАК огромна, что кому-то может показаться ненастоящей. Я не знаю, просто предполагаю. Я-то с ним на одной волне.

[raf-sh.livejournal.com]

Но обработка исходящего продукта - разная. Может/должна быть разной: обыденной речью пользуешься больше для "социальных" нужд, поэтической - больше для "индивидуальных". Смешивать два этих ремесла не всегда стоит... :(

так не бывает, но

[balda-balda.livejournal.com]

я совершенно с вами согласен.

[walentina.livejournal.com]

никогда нельзя! *авторитетно*)) Но вот, например, у поэта Н.Грибачева стихи росли откуда-то из другого места, хоть с обыденной речью не смешивались, наверное)
***
Почитала тут про КП... Тоже не могу его сейчас читать (хотя мемуарное могу)), а в юности - очень даже)