raf_sh

Как беззаконная комета
В кругу расчисленном светил...

На просторах интернетов пришло мне в голову заспорить с неким филологом по поводу высказывания о представленности филологов в высших слоях литературы (мировой и русскоязычной).

Мария Галина (интервью для focus.ua):
"Но да, естественнонаучное образование учит умению обращаться с материалом, искать его, систематизировать. И, надеюсь, учит нешаблонному ракурсу. Филологи и вообще все гуманитарии — антропоцентричны, это вредно, потому что придаёт фигуре человека некий пафос, которого он не заслуживает. Филологи, как правило, вообще более пафосны, иногда до смешного. Потому среди них мало ярких писателей и поэтов. Много среди бывших математиков, физиков, механиков, химиков... И врачей, конечно."

Я с выводом Галиной склонен согласиться. Не с её аргументацией - по этому поводу у меня свои мысли - а с самим наблюдённым фактом. Мой собеседник, как и положено уважающему себя профессиональному филологу, не был готов разговаривать на святые темы с дилетантами - хотя в качестве читателей мы все профессионалы - или все дилетанты. Но вопрос не в этом, вопрос по существу: кто из профессиональных филологов за последние несколько сотен лет вошёл в элиту мировой и русскоязычной художественной литературы? Я пока вспомнил двоих: Альфреда Хаусмана и Юрия Тынянова.

Друзья, не поможете ли продолжить список, а то он что-то жиденький. (Не предлагайте только тех состоявшихся литераторов, которых затем зовут преподавать в университете как состоявшихся литераторов - Набоков, Бродский и т. п.)

Update:

К Хаусману и Тынянову добавляются:
Толкин, Клайв Льюис, Эко, Павич, Фаулз, Анненский, Малькольм Брэдбери (?), Шкловский, Вяч. Иванов, Чуковский, Дж.М.Хопкинс, Ломоносов, Брюсов, Андрей Белый.

(Рассматриваются: Чудаков, Лев Лосев, Петр Вяземский - книга о Фонвизине, Петрарка, Данте, Бокаччо, Торнтон Уайлдер, Лидия Гинзбург, Егунов, Чертков, Зельченко, Я.Э. Голосовкер, Седакова, Шилейко, Эберс, Леопарди, Синявский, Роберт Грейвз, Филип Рот, Сильвия Плат)