Wallace Stevens, The Souls of Women at Night

[raf_sh]

Уоллес Стивенс

женские души ночные


И вот, став невидимой, я иду без мантильи
В многорогой ночи, её героиней.
Берегут меня совы, их хохлатая свита хранит

Расстояние между мной и теми — с пятерицею чувств,
От стоянья к стоянию, и ничто не утрачено —
Сугубо, зрение — но пришла метафизическая слепота,

Слепота, при которой увидеть — значит сфальшивить,
Беззаконно вломиться. Привет вам, вне-сёстры,
Боевые подруги древности, ведающие товарки...

Или это я, скитаясь, познаю единственным чувством —
Не из тех пяти — на этом свидании
Высочайшей любви, в ночи человечьей?



The Souls of Women at Night


Now, being invisible, I walk without mantilla,
In the much-horned night, as its chief personnage.
Owls warn me and with tuft-eared watches keep

Distance between me and the five-times-sensed,
In these stations, in which nothing has been lost,
Sight least, but metaphysical blindness gained,

The blindness in which seeing would be false,
A fantastic irruption. Salute you, cata-sisters,
Ancient amigas, knowing partisans—

Or is it I that, wandering, know, one-sensed,
Not one of the five, and keep a rendezvous,
Of the loftiest amour, in a human midnight?



Перевод Григория Кружкова с неизвестного мне варианта оригинала:

Тень женщины


Здесь, в темноте, брожу я без мантильи
Рогатой полночью, как невидимка.
Сова дозорным кличем отвращает

Меня от встреч с лихими существами,
Владеющими пятирицей чувств.
Утратив очи, я приобрела

Метафизическую слепоту,
Пред ней же зренье — ложь. Привет вам, сестры,
Подруги сердца, партизанки чувства:

Не так же ли, как вы, сегодня ночью
Я вышла на свидание с любимым —
Единственным — в кромешной тьме земной?

http://kruzhkov.net/translations/american-poetry/wallace-stevens/#ten-zhenshchiny

Comments

[rassvet45.livejournal.com]

Гм... "С партизанским приветом", значит...))

[tzitzitlini.livejournal.com]

Не знаю насчет неизвестного варианта - Кружков всегда весьма вольно обращался с размером оригинала, так что подозреваю, что оригинал - он один единственный :-) А все остальное - вольности перевода.

Строка, где "зрение сугубо", очень режет. Остальное отлично, ИМХО - хоть я и плохой судья "белых" переводов...

[laestalla.livejournal.com]

какой прекрасный у Вас текст, Раф...

[8nabludatel.livejournal.com]

Ух ты! Это прекрасныйперевод.

[raf-sh.livejournal.com]

Моей целью не является сравнительная критика чужих переводов. Я их привожу для сведения -- как другие решили проблемы, ведь проблем в этом занятии втискивания одного языка в другой более чем достаточно.

[raf-sh.livejournal.com]

Спасибо.
Перевод белый, потому что оригинал белый.

[raf-sh.livejournal.com]

Спасибо.

[raf-sh.livejournal.com]

Всего лишь попытка передать очень сложного поэта.

[laestalla.livejournal.com]

не мне судить, что там в оригинале, но попытка пронзительно удачная

[raf-sh.livejournal.com]

:)

[tzitzitlini.livejournal.com]

Так и оригиналов тоже :-) Идиосинкразия к белому стиху, с редкими исключениями.

[raf-sh.livejournal.com]

Строку я вернул в первоначальный вид, а само "сугубо" нужно для намека на непростой словарь оригинала.

[carolinknekt.livejournal.com]

Все очень здорово, но последнее трехстишие не поняла - "познаю" требует прямого дополнения, а его нет... что-то с падежом? И все же midnight - очень энергическое слово, не ночь, но полночь! Ночь - некий континуум, полночь - высший ночной час ночи, самый напряженный, как мне кажется

[raf-sh.livejournal.com]

Здесь скорее верлибр, чем белый стих. Ну, и -- верлибр Стивенса это нам не легкомысленное движение по лёгкому "глубокомысленному" пути. У Стивенса вся ткань -- сложная музыка, он этому уделял сугубое внимание.

[raf-sh.livejournal.com]

ПознаЮ здесь столь же непереходный глагол, как соответствующее know у Стивенса.
У него -- сестры knowing, или сама Я - know?

"в ночи человечьей" -- по-моему, достаточно акцентировано, "полночь" я не взял из ритмо-музыкальных соображений.

[rassvet45.livejournal.com]

Да это конечно так. Все сталкиваются с затруднениями, подчас не вполне разрешимыми, и потери неизбежны. И нет переводчика, которого нельзя упрекнуть. Тем более, стихотворение и впрямь очень трудно для перевода. Вот что тут сделаешь с этими amigas и rendezvous....
Но "партизанки чувства" все-таки удивили.

[raf-sh.livejournal.com]

Ну, я же попытался: "Боевые подруги древности, ведающие товарки"... :)

[carolinknekt.livejournal.com]

сестры ведающие, по-моему, - и в английском нет грамматического нарушения, а по-русски спотыкаешься

насчет полночи все поняла, "в ночи человечьей" - достаточно концентрированный мрак, думаю, Вы правы

[rungwe.livejournal.com]

интересно получилось.
стивенс такой стивенс
А

[raf-sh.livejournal.com]

Да, это место не простое. Я над ним думал-думал. :)
Может, сделаю когда-то ещё заход.

[raf-sh.livejournal.com]

Вот, кстати, где эта музыка особо выражается: http://raf-sh.livejournal.com/787678.html

[raf-sh.livejournal.com]

Да, такой Кельт Степанов.

[rassvet45.livejournal.com]

На мой взгляд, у Вас лучше. "Партизанки" уводят нас по пути ассоциаций куда-то далеко. И трудно представить, чтобы ГК этого не осознавал.
С названием тоже... Просто интересно понять, чем руководствуется переводчик, заменяя содержательное, объемное название на такое, которое ничего не несет и к содержанию-то не подходит.

[raf-sh.livejournal.com]

Он, видимо, сконцентрировался на персонаже. И -- доминанта собственного восприятия, нежелание стать рабом автора оригинала.

[rassvet45.livejournal.com]

"Сугубо" хорошо в утвердительном высказывании. Ведь "сугубо" = вдвойне. А когда "ничто не", то просится что-то вроде "тем меньше - зрение", "и менее всего - зрение". Но как это удобопроизносимо сделать, не ведаю...