Вот если бы Леонардо - или, скажем, любому из голландцев с их обедами и охотами - показать это "искусство" и объяснить вдумчиво связь времён, бросил бы кисти, или нет? Вы как думаете?
Думаю, что это прекрасная работа. Просто такие направления воздействуют на другие каналы восприятия. Вы посмотрите, например, на большие массивы орнаментов пола, витражи - средневековые или времен того же Леонардо.
Не спорю -- это красиво. До тех пор, пока это продолжает называться "орнаментом" и служит узором для ковров, витражей или пола. Или даже футболок. Но как только -- в восприятии сегодняшних воспринимающих -- это оказывается на том же уровне и в той же категории, что картины, я залезаю на потолок. И начинаю кидать оттуда банановые шкурки. Это раз. Но есть ещё и два. На сегодняшний день, когда умеют не только рисовать, но и учить рисовать, всё равно нужно много стараться и долго трудиться, чтобы делать это так же, как "Старые Мастера". А для этих вот орнаментов достаточно запустить не очень сложный алгоритм рандомизации на не очень мощном компьютере. И поэтому выставлять их в музее и называть современным искусством тоже является, для меня, источником изрядного негатива.
Штука в том, что нас не обязаны заботить мотивы других воспринимающих. Достаточно самих себя. Хотим ранжировать жанры на высокие и низкие - ранжируем, не хотим - не ранжируем. Опасен только тоталитаризм. Ведь с определенных позиций делла Франческа, Леонардо, Рафаэль, Рубенс - классика, а Карпаччо, Кривелли, Босх, Брейгель, Кранах, даже Эль Греко, Джотто - нет. А на это я пойтить не могу! ("Вы" - маскируюсь. Вернемся на "ты".)
Это хорошая позиция, но опасная. Потому что другие -- воспринимающие, пишущие рецензии, дающие деньги (зачастую из наших налогов), решающие что поместить в музей и т.д. -- её не разделяют. Они как раз диктуют всем, что им думать.
Поэтому я стараюсь отделить своё получение удовольствия от общего понимания того, чему в музее, на мой взгляд, не место. Скринсейверу место на компьютере, узору на ковре...
Мы же не помещаем в музей (хотя, гыыы, следовало бы) новую версию Линукса или Виндоуз.
Для себя я уже давно вывел: искусством следует считать то и только то, что во время создания не может повторить любой Вася или Изя с улицы, или пусть после малого количества месяцев обучения.
На "знать, как надо" "есть тьма охотников -- я не из их числа". Вот тебе пример: http://raf-sh.livejournal.com/871167.html. По-моему -- художник, и даже очень хороший. А по-твоему, например, нет. Или Генри Мур. Набоков над ним издевался -- и он, на мой взгляд, неправ. Я не релятивист, но защищать свое право ценить Мура и (теперь) Бюффо готов и от тебя, и от Набокова. Ради Хёрста и Уорхолла спорить не стану (хотя и на них найдутся охотники), а ради Кандинского и Клее -- таки да.
Личное "мне нравится" я не трогаю и от меня его защищать не надо. А общее "это талантливый художник / скульптор / музыкант" и т.д. имеют отношение не к личному восприятию, а, в первую очередь, к кормушке: музеям, выставкам, оформлению скверов и кампусов и т.д. И вот тут я бы (если бы мог) бил пяткой. Потому что по всему Тель-Авивскому Университету, скажем, расставлены всякие скульптуры, отличающиеся от Мура только тем, что их делал не Мур. И ничем больше. (Один "памятник 50ти старушкам" чего стоит...)
И виноваты в этом не скульпторы, а те, кто определяют общественное сознание. Ибо зачем учиться лепить Давида, если заранее известно, что за него не заплатят, а заплатят за бяку-закаляку? Которую, опять же, и свалять гораздо легче. (Это не про Мура лично, а про нынешних).
Впрочем, это очень длинный разговор и для ЖЖ не совсем подходит. Как-нибудь?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-02-13 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 08:31 am (UTC)Но как только -- в восприятии сегодняшних воспринимающих -- это оказывается на том же уровне и в той же категории, что картины, я залезаю на потолок. И начинаю кидать оттуда банановые шкурки.
Это раз.
Но есть ещё и два. На сегодняшний день, когда умеют не только рисовать, но и учить рисовать, всё равно нужно много стараться и долго трудиться, чтобы делать это так же, как "Старые Мастера". А для этих вот орнаментов достаточно запустить не очень сложный алгоритм рандомизации на не очень мощном компьютере. И поэтому выставлять их в музее и называть современным искусством тоже является, для меня, источником изрядного негатива.
П.С. С каких пор Вы говорите мне "вы"? :)
no subject
Date: 2012-02-13 11:57 am (UTC)("Вы" - маскируюсь. Вернемся на "ты".)
no subject
Date: 2012-02-13 12:12 pm (UTC)Поэтому я стараюсь отделить своё получение удовольствия от общего понимания того, чему в музее, на мой взгляд, не место. Скринсейверу место на компьютере, узору на ковре...
Мы же не помещаем в музей (хотя, гыыы, следовало бы) новую версию Линукса или Виндоуз.
Для себя я уже давно вывел: искусством следует считать то и только то, что во время создания не может повторить любой Вася или Изя с улицы, или пусть после малого количества месяцев обучения.
(А можно - чтоб я на "вы", а вы - на "ты"?)
no subject
Date: 2012-02-13 02:06 pm (UTC)(да, конечно)
no subject
Date: 2012-02-13 02:22 pm (UTC)А общее "это талантливый художник / скульптор / музыкант" и т.д. имеют отношение не к личному восприятию, а, в первую очередь, к кормушке: музеям, выставкам, оформлению скверов и кампусов и т.д. И вот тут я бы (если бы мог) бил пяткой. Потому что по всему Тель-Авивскому Университету, скажем, расставлены всякие скульптуры, отличающиеся от Мура только тем, что их делал не Мур. И ничем больше. (Один "памятник 50ти старушкам" чего стоит...)
И виноваты в этом не скульпторы, а те, кто определяют общественное сознание. Ибо зачем учиться лепить Давида, если заранее известно, что за него не заплатят, а заплатят за бяку-закаляку? Которую, опять же, и свалять гораздо легче. (Это не про Мура лично, а про нынешних).
Впрочем, это очень длинный разговор и для ЖЖ не совсем подходит. Как-нибудь?
no subject
Date: 2012-02-13 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 03:56 pm (UTC)А работа-космос! Еще раз убеждаюсь, сколького я не знаю.
no subject
Date: 2012-02-13 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-13 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 11:14 am (UTC)http://www.mam.paris.fr/fr/oeuvre/rythme-n%C2%B01-0
no subject
Date: 2012-02-15 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 06:17 pm (UTC)Вообще-то он несколько на периферии моих увлечений. :)