(no subject)

[raf_sh]

Киевский профессор Хлебников пытался кодифицировать правила честной литературной борьбы:

“Писатель, не соблюдающий следующих условий, не может требовать к себе уважения:
1) если упрекает другого писателя за его религию, национальность, сословное происхождение, образ жизни, форму занятий, место воспитания;
2) если упрекает в незнании и непонимании, в тупости и бездарности;
3) если, обходя существо книги или статьи, нападает только на мелочи, подробности или недосмотры;
4) если искажает текст сочинения или умышленно неверно передает его содержание;
5) если упрекает в ненравственном происхождении религиозных, философских или политических убеждений противника;
6) если, выбирая отдельные места или фразы, вставляет их в другие сочетания, придавая им иной смысл;
7) если сопровождает свою критику бранью;
8) если называет доносчиком или подкупленным писателем.

Писатель, грешащий против первых трех пунктов, виновен в литературном неприличии; грешащих против третьего пункта виновен в недобросовестности; грешащий против последних пяти пунктов виновен в бесчестном ведении литературной борьбы”.

“Заметка о правилах и формах литературной борьбы”. Киевского Университета Известия. 1879 год

(Юрий Трифонов "Из дневников и рабочих тетрадей". Публикация и комментарии Ольги Трифоновой. «Дружба Народов» 1998, №11. http://magazines.russ.ru/druzhba/1998/11/trif.html)