A.E. Housman, A Shropshire Lad, XVIII

[raf_sh]

Из А. Э. Хаусмана

Шропширский парень

- XVIII -


Я так берёг любовь мою,
   Опрятен был и мил,
Что изумлял друзей, семью
   Мой благонравный пыл.

Но унимается недуг,
   Растает страсть, как дым;
Опять, — заговорят вокруг, —
   Он стал собой самим.


(19.06.2009)

Прим. пер:

Чертовски трудная задача, в основном - из-за "простоты и естественности" языка оригинала.
И не раз вспомнились "Правила Прозрачной Жизни" из "Сестры печали" В. Шефнера (http://lib.ru/RUFANT/SHEFNER/sister.txt).

1. Не употреблять алкоголя ни в каких пропорциях и смешениях.
2. Курить не больше десяти папирос в день.
3. Не поддаваться дурному влиянию друзей.
4. Упорство, сдержанность и самодисциплина!
5. Быть достойным Л.

Ну, и дальнейшее развитие сюжета.



A Shropshire Lad

by A.E. Housman

- XVIII -


Oh, when I was in love with you
   Then I was clean and brave,
And miles around the wonder grew
   How well did I behave.

And now the fancy passes by
   And nothing will remain,
And miles around they'll say that I
   Am quite myself again.

Comments

[holera69.livejournal.com]

Занятно, только что прочитал пьесу Тома Стоппарда "Изобретение любви", написанную на основе биографии Хаусмана, и вот вижу ваши переводы. Они, кстати, хороши. Желаю дальнейших успехов.

[raf-sh.livejournal.com]

Спасибо.
И я ее тоже читал месяца два назад. :)

[bautta.livejournal.com]

Раф, на мой взгляд, здесь clean and brave не так буквально надо передавать;
открытый миру, на подъеме, - нет?

[raf-sh.livejournal.com]

Очень интересное место. Я после долгих сомнений (clean, brave - оба слова могут быть поняты в нескольких смыслах), считаясь со всем текстом, выбрал clean = "опрятный" и brave = "нарядный"). Второе из слов - книжный смысл, а у Хаусмена такие варианты и выскакивают то там, то здесь спорадически.
Надеюсь на помощь коллективного разума, особенно носителей языка.

[owlga.livejournal.com]

Да, меня тоже смутило "опрятный и милый". Склонна согласиться с Олиным замечанием.

[raf-sh.livejournal.com]

Чуть выше - мое понимание этого места. Как ты думаешь, что значит здесь brave и clean?

[owlga.livejournal.com]

Признаться, я не настолько знаю Хаусмена, не говоря уж об английском, чтобы вот так сразу выложить свое суждение. А что, если ты спросишь Лёлишну, а она спросит Роджера?

[raf-sh.livejournal.com]

Не Роджером единым. :)

[owlga.livejournal.com]

Я бы посоветовала. Всё же он круто знает английский:)

[raf-sh.livejournal.com]

Я бы предпочел круто знающих Хаусмана. :)

[owlga.livejournal.com]

А-а... Ну тогда к Пагаду, разумеется:)))

[raf-sh.livejournal.com]

Интересно, но у него английский конца 19-ого века -- не родной.

[owlga.livejournal.com]

А у тебя? )

[raf-sh.livejournal.com]

Тогда бы я, скорее всего, и консультантов не искал бы.

[owlga.livejournal.com]

Я чуть что, сразу к Роджеру.

[raf-sh.livejournal.com]

Близко потому что.

[owlga.livejournal.com]

Нет, он просто фишку рубит.

[raf-sh.livejournal.com]

Но близко рубит. Топор слышно. :)

[owlga.livejournal.com]

Ох, я спать.

[andrei-koval.livejournal.com]

"Расточается недуг", по-моему, не годится. Во-первых, там fancy, а во-вторых, как это: "расточается"? Пусть даже "недуг"?

[raf-sh.livejournal.com]

расточается = "рассеивается"
это и намек на частое использование Хаусманом "книжных" слов
да расточатся вражеские рати

[raf-sh.livejournal.com]

fancy = страсть, причем необъяснимого свойства, вроде болезни. в данном случае.

[andrei-koval.livejournal.com]

"Да расточатся врази" -- это я понимаю. Тут представление о массе, состоящей из однородных единиц, которая под натиском "наших" действительно рассеивается. А вот "недуг", по-моему, расточиться не может, он не представляет собою множество, образованное из дискретных единиц. Что же касается "книжных" слов, то в этом стихотворении я их напр. не вижу совсем, Ни одного такого, которое следовало бы передавать славянизмом.

[raf-sh.livejournal.com]

Да, у меня тоже есть тут сомнения, причем именно в вашей формулировке. Я в любом случае над этим еще думаю.

[andrei-koval.livejournal.com]

Я хотел сказать, что сложно... Нужна рифма, и она диктует такие слова, которые "просто так" не поставил бы. Это первородный грех всей рифмованной поэзии.
А "расточается"... Наверное, можно что-нибудь придумать.

[raf-sh.livejournal.com]

Унимается. Унялся уже.

[raf-sh.livejournal.com]

Это стихотворение - часть цельной книги, и только в ней "играет". Во всей книге таких примеров сколько угодно. С этим я здесь считаюсь при переводе всех отдельных стихотворений.

[andrei-koval.livejournal.com]

НУ это я понял конечно. Комбинаторные компенсации -- бывает, такая стратегия срабатывает.

[raf-sh.livejournal.com]

Я в любом случае хотел избавиться от "расточения". Думаю. Проблема в том, что трогаешь в одном месте - плывет вся конструкция - звуковая, смысловая, стилистическая, композиция и проч.

[andrei-koval.livejournal.com]

Да, ясно

[andrei-koval.livejournal.com]

НУ в общем тут рифма нужна, в этом всё дело.

[raf-sh.livejournal.com]

Не только это. Как говорил в таких случаях Тынянов Ю., "рифма доказывала точность мысли".

[andrei-koval.livejournal.com]

Ох, если бы всегда так! Это wishful thinking по большей части.

[raf-sh.livejournal.com]

Делать нечего - это "must".

[el-kashim.livejournal.com]

This is a superb translation.
Very accurate and exactly in the spirit of the original.

[raf-sh.livejournal.com]

Thanks a lot.
What do you think about my understanding of "clean and brave" (please see discussion above)? This is a very problematic point, and one critical enough.

Is it really so critical?

[el-kashim.livejournal.com]

Выбрaнныe вaми (из мнoжeствa вoзмoжныx) слoвa пeрeдaют ирoнию aвтoрa. Кoнeчнo, мoжнo пoстaвить сeбe свeрx-зaдaчу, чтoбы кaждoe слoвo в пeрeвoдe былo тoчнoй кaлькoй сooтвeтствующeгo слoвa в oригинaлe, нo вoт нужнo ли?

Re: Is it really so critical?

[raf-sh.livejournal.com]

В целом Вы правы, конечно. Но все же понимание brave как "храбрый (мужественный)" или же как "нарядный" может направить мысль переводчика по разным дорогам.