есть же границы
Sep. 12th, 2008 05:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
raf_sh
...очень некрасивые женщины, которых американцы почему-то тоже одобряют: Барбара Стрейзанд, Лайза Минелли, Глен Клоуз...
(Интервью Александра Жолковского http://www.lechaim.ru/ARHIV/197/LKL.htm, от avvas.)
Давно уже застенчиво подозревал, что у этого А.Ж. не все в порядке с головой, хоть на случае ААА. Надо же, Лайза Миннелли ему очень некрасивая.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-12 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 02:25 pm (UTC)Жалко Жолковского, коль не понимает он пикантной прелести удлинённого носа Барбры и прелестей в целом Лайзы. И ихних прочих талантов.
no subject
Date: 2008-09-12 02:55 pm (UTC)У меня бы он интервью не прошел, это точно.
no subject
Date: 2008-09-12 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 06:09 pm (UTC)Соответственно - А.Ж. - фантастический ...
Читрдок.
no subject
Date: 2008-09-12 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 06:43 pm (UTC)Насчет же породности - не знаю, мне в американских трущобах такие ошеломительные прохожие прекрасного гендера попадались, что некогда на поп-культуру было смотреть.
no subject
Date: 2008-09-12 08:22 pm (UTC)Вообще, одна из первых вещей, бросающихся в глаза (особенно в кварталах среднего и выше класса) в Америке, это насколько несимпатична толпа (и это не только с моей точки зрения, и, кстати, безотносительно гендера). Моя аргентинская жена, например, убеждена, что по этой части ни один американский город не выдерживает никакого сравнения ни с Москвой, не с Буэнос Айресом, где даже обыкновенные люди нередко каким-то образом умеют преподносить себя. Хотя - любой (любая) англосаксонский огурец (брюква) убежден(а), что как есть, он(а) и так подарок с небес (пусть даже полтора центнера весом), и требует соотвествующего восприятия.
no subject
Date: 2008-09-12 08:32 pm (UTC)Где действительно было заметно снижение среднего уровня красоты - так это в Мехико, но они и сами говорят, что девушки у них красивые на севере страны. Проверить не удалось.
no subject
Date: 2008-09-12 08:55 pm (UTC)кто хочет понять, как АЖ чешет левой ногой правое ухо -- и хорошо если только его -- пусть полюбопытствует:
http://magazines.russ.ru/zvezda/2008/2/zh15.html
одно из самых моих любимых стихов Лосева -- и как же он их препарарирует... иногда кажется, что это пародия.
по прочтении я почувствовал жгучую ненависть к гуманитарной интеллигенции и минут пятнадцать хотел быть Пол Потом. Потом прошло.
no subject
Date: 2008-09-12 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 09:13 pm (UTC)дивит непринужденность и необязательность ассоциаций. нет, я бы все-таки ссылал на рисовые поля - ну, хоть на недельку...
---
стих-то понравился или раньше его знали?
no subject
Date: 2008-09-12 09:20 pm (UTC)Непринужденность ассоциаций меня не всегда смущает - вольно им. Смущает непринужденность гадостеговорения.
Жолковский
Date: 2008-09-13 07:33 pm (UTC)Что же касается ААА, то наряду с мифотворческими статьями должны быть и мифоборческие, тем более, что она сознательно создавала свой миф и долгие годы культивировала его. Он мифоборствует очень корректно, всегда с фактами в руках и без огульных осуждений.
Как ученый АК очень глубок и оригинален, он один из создателей лингвистики стиха и особого аналитического метода "Смысл-Текст". Время освоения этих идей еще не пришло. Думаю, что если бы Жолковский остался в России, он давно бы уже стал известен в своем основном качестве. А там это никому не нужно, в лингвистике царствует Хомский, студенты в Калифорнии менее всего озабочены наукой. Поэтому АК остается только виньетки писать и жить в свое удовольствие.
Re: Жолковский
Date: 2008-09-13 08:02 pm (UTC)Чего я ему и желаю, несомненно - то есть счастья в личной жизни.
Но, по-моему, публично сказать по поводу названных особ "очень некрасивые женщины, которых американцы почему-то тоже одобряют" - обыкновенный эпатаж эгоцентрика и намеренное хамство. Не вижу в этом отличия от методов жизни и творчества указанного Вами Хомского.
Мотивация "раз есть мифотворчество - должно быть и мифоборство", кажется мне мелочной и недостойной большого, каким Вы его видите, ученого. Судить о его профессиональной величине, как дилетант, не берусь (несколько прочитанных статей впечатления не произвели, но это, естественно, не показатель). Но упомянутые эпизоды, больше характерные для рекламных выходок мастеров масс-культуры, подрывают всякое доверие.
Если Вы его хороший знакомый, или друг, или почитатель - заранее прошу прощения и понимаю Ваше недовольство. Но для меня почитаемыми являются АА и ЛМ, "я с ними давно знаком, а этого господина я в первый раз вижу".
no subject
Date: 2008-09-13 09:50 pm (UTC)Я постоянно спорю с ним по многим поводам, но позицию его понимаю. Главное, что юмор его добр и он никому не желает зла.
no subject
Date: 2008-09-13 10:21 pm (UTC)Степень же свободы, которую может себе позволить человек, извините за банальность, во многом зависит от него самого. Ахматова жила не в провинциальном американском городке, и позволяла себе - не бесплатно. Судя по Вашим словам - если бы А.Ж. жил не в американском или не в провинциальном городке, или не был бы профессором - то он бы себе такого не позволял. Если так - то, увы, позор. "Приятно иметь недругов" - м-да, забавны занятия интеллектуалов...
А нынешний мифоклазм, кстати, вполне общее место, мало оригинального. Удел не имеющих за душой чего-то своего.
no subject
Date: 2010-11-28 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-28 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 05:51 pm (UTC)Наверное, просто этого человека не надо числить по разряду ученых. М.б. был, да кончился. И обсуждения не стОит.
no subject
Date: 2011-03-28 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 07:32 pm (UTC)