сальери

[raf_sh]

сальери сальери
артист в неопознанной силе
сопи на премьере
твой моцарт в далекой могиле

краснеют глаза
повышается уровень желчи
сжимайся гюрза
твои кольца все мельче и мельче

за место в карьере
за пайку на лесоповале
борзые сальери
что с моцартов маски срывали



15.12.2007

Comments

[cleofide.livejournal.com]

Боже, ну что вы все к несчастному Сальери привязались? Не травил он никого. Это его все травят. Причем посмертно, что вдвойне несправедливо.

[raf-sh.livejournal.com]

мы знам
здесь он с маленькой буквы

[cleofide.livejournal.com]

Как и Моцарт?..
Вот не согласна я с этим.

[raf-sh.livejournal.com]

И что делать будем? Пушкина отменим? :)

[cleofide.livejournal.com]

Да нет, зачем. Но плодить римейки, сиквелы и парафразы, по-моему, ни к чему.

[raf-sh.livejournal.com]

Вы серьезно? Прямо тут вот и закончим, в пику всем этим Аристофанам, Вергилиям, Дантам и прочей прочей прочей многоязычной братии?

Впрочем...

Не повторяй - душа твоя богата -
Того, что было сказано когда-то,
Но, может быть, поэзия сама -
Одна великолепная цитата. (с), простите


Вы меня поразили. Objection.

[walentina.livejournal.com]

хороший стих, Раф - сильный и правильный. Артист в силе - БП, очень уместно.

[raf-sh.livejournal.com]

)))

[gostya.livejournal.com]

Я тоже хотела привязаться к Сальери:) Но раз - с маленькой, тогда да. Хороший стих.

[raf-sh.livejournal.com]

thanks

[sg59.livejournal.com]

Сильно. Почему-то особенно пайка на лесоповале за душу взяла :)

[raf-sh.livejournal.com]

за нее особенно дерутся, по понятным причинам

[shcherbina.livejournal.com]

увидела, что тут народ порицал за "сальери" и, вместо того, чтоб откликнуться на Ваше живое и актуальное чувство, оказалась перед нравственным выбором: допустимо ль возводить напраслину на композитора Сальери? А может, и не напраслину, Пушкин, Шеффер и Милош Форман то ли решили, что так все и было, то ли - что неважно, как было, миф с чего-то возник и укоренился. Не доказано, что Сальери точно не имел отношения к отравлению, не доказано, хотя маловероятно, и обратное. Читала несколько лет назад труд австрийского исследователя жизни Моцарта, там выстраивалась версия, связанная с любовником жены М., в которой одно было несомненно - факт отравления и что похоронили как собаку. Когда начинают раскапывать любой из устоявшихся исторических мифов, они начинают рушиться, плыть, но так и остаются знаками вопроса. Мифы до сих пор находили эмоциональный отклик больший, чем их реальная подоплека. Так что допустимо оперировать мифологическим Сальери, вне зависимости от его прототипа. Да что история - на нашем веку леди Ди погибла, а правда не выяснена, ясно, что миф об убийстве пересилит версию о случайности

ИМХО

[ea-vsh.livejournal.com]

Извините, но я тоже из "прицепившихся к Сальери", это была первая эмоциональная реакция, когда еще не открывала комментарии. Но стихи, "и не эти, а вообще" апелируют именно к эмоциям. Только Милош Форман в этом ряду не на месте, по-моему, в "Амадеусе"(ведь о нем речь?) Сальери обвиняет себя в смерти Моцарта, как все мы считаем себя виноватыми перед ушедшими. Чистейший самооговор. А вот про леди Ди не надо...

Re: ИМХО

[raf-sh.livejournal.com]

Ваше право, но все же имеется в виду всего лишь герой пушкинской вещи - как известный символ известного рода страстей. И о леди Ди можно высказываться здесь, зачем запреты.

Re: ИМХО

[shcherbina.livejournal.com]

если под "не надо" Вы имеете в виду, что уверены в том, что произошло (что убили или, напротив, не убивали), потому и говорить не о чем, то это и есть механизм рождения мифа. В большинстве странных-спорных-невыясненных случаев люди "чувствуют", как оно было на самом деле, и по прошествии времени это и становится фактом

Re: ИМХО

[ea-vsh.livejournal.com]

Не надо - по другой причине. Если о мертвых или хорошо, или ничего, то максимум что могу - ничего.
А убивать ее никто не убивал, и мне в этой ситуации жалко бедную Елизавету.

[raf-sh.livejournal.com]

Миф в конце концов побеждает реальность, конечно. Но здесь все же имеется в виду не исторический Сальери, а герой пушкинской вещи.

[shcherbina.livejournal.com]

не только пушкинской. А об исторических личностях - взять того же Шекспира: он писал, не он... Шекспироведы спорят до хрипоты.

[raf-sh.livejournal.com]

Ну, Гамлета и другое тоже сначала какие-то итальянцы писали, а он уж потом подкатился на сюжетцы... :)

[shcherbina.livejournal.com]

да не про то: ну что не мог реальный человек актер Уильям Шекспир, полуграмотный ( и еще много всяких аргументов) написать все то, что написано под его именем. Не менее десятка его современников выдвигались на предположительное авторство. Если Вас это интересует, гляньте Гилилова, да и другие есть.

[raf-sh.livejournal.com]

А, так я знаком с обоими мнениями. То есть, что "он" и что "не он".

[raf-sh.livejournal.com]

Вот, кстати, работа одного моего И-мского знакомого, обосновывающего неверность концепции Гилилова: http://gililov.narod.ru/chester09.htm

Я же в этом вопросе, разумеется, не специалист.

[shcherbina.livejournal.com]

я раньше читала эту статью, да и много прочего на эту тему, но хоть тема меня и увлекает, я только внимаю разным авторам, для выводов надо владеть материалом

[raf-sh.livejournal.com]

Да уж. Всего не охватить, а чертовски любопытно ведь. :)