raf_sh

Довелось мне как-то проходить сайкометрический тест, в процессе профильтровывания в некую довольно большую и уважаемую в нашей технологической области компанию (речь идет о моей новейшей истории, на исторической родине). Прошел я сей тест, как мне потом намекнули, с очень высокой оценкой, и на службу в компанию был принят, о чем нисколько теперь не жалею в отдаленной перспективе.

И вот, в процессе тестирования, перед нами ставился ряд простых, но довольно острых ситуаций, и надо было записать свою реакцию. Несколько из этих зондирующих нашу сайкоустойчивость сценок помню до сих пор. Вот одна из них:

Вы стоите в коридоре Вашего учреждения в обществе нескольких сотрудников и обсуждаете некий вопрос. Один из сотрудников вдруг заявляет Вам: "Вы лжец и всегда говорите неправду". Опишите Вашу реакцию.

Ну, мы не дети, сформировал я какой-то перпендикулярно-остроумный ответ - и записал в опросник. Но, как человек, недолюбливающий необоснованно-агрессивные реакции и скороспелые обвинения по отношению и к себе и к другим, призадумался. А потом многих своих друзей стал расспрашивать, как бы они поступили и/или ответили на это.

Подавляющее большинство с реакцией затруднялось (что их еще больше поднимало в моих глазах). Но лишь один, неоспоримо-профессиональный человек и интеллектуал (одновременно и талантливый инженер, и одаренный же переводчик художественной прозы с нескольких языков), сумел выразить свои затруднения в следующей чеканной формулировке ответа нападающему: "Ты что, с дуба упал?"

Вот я и думаю. Среди моих тут друзей-читателей наверняка есть люди образованные или опытные в сайкологии малых и больших групп, или там организаций. Какого ответа хотели бы вы от "идеального" подследственного? А остальным - что бы Вы ответили (в жизни - не на бумаге).