raf_sh: (cycl-3)
[personal profile] raf_sh


Клайв Джеймс

Гардиан, 28 мая 2016 г.

Моё кленовое дерево, о котором я написал стихотворение - мол, оно меня переживёт - вдруг почти погибло, а скоро, станется, погибнет и совсем. Вчера, напоминая видом удручённого триффида, оно отбыло на грузовичке в клинику для больных кленовых деревьев. Его шансы выжить не слишком велики. Между тем батальоны троллей уже готовят свои эпиграммы насчёт моих самонадеянных предсказаний будущего. Унизительно? Без сомнения.

Но, промахнувшись насчёт собственной скорой кончины, с предсказанием подобной судьбы моему дереву я должен бы быть поосторожнее. Есть надежда, что его вылечат. Исцеление, однако, обойдётся мне в некую немалую сумму. Я подумывал написать ещё одно стихотворение на соответствующую тему, но стихами много не заработаешь. Этот факт хорошо известен в моей родной Австралии, где Государственный Совет по Культуре и Искусству является прибежищем прогрессивных интеллектуалов, гордо несущих бремя распределения денег налогоплательщиков (которые могут безрассудно их потратить) среди творческих "сообществ" (которые уж точно это сделают). Особо тщательно разработаны условия для сообщества стихотворцев.

Поскольку рынок поэзии весьма мал, даже лучшие из поэтов оказываются в затруднении без какой-нибудь нечаянной стипендии или премии. Сам я не слишком удостаивался государственной поддержки - но захватил начало эпохи бесплатного образования, так что не имею серьёзных причин жаловаться. И, в любом случае, большая часть грантов Совета идёт организациям, а не индивидуумам.

Мой прославленный соотечественник Лес Мюррей расплачивается за бакалею со своих гонораров. Являясь редактором поэзии журнала "Квадрант", он публикует всех заметных поэтов Австралии, включая и меня. Но только что он - и мы - обнаружили, что Совет отказал "Квадранту" в небольшой поддержке. И, вполне возможно, причина этого так или иначе связана с безнадёжно устаревшими требованиями Мюррея, чтобы публикуемые у него авторы проявляли хоть какие-то признаки литературного умения. Этот снобистский критерий заостряет имеющуюся проблему: чем можно помочь немалой толпе тех австралийских поэтов, которые не только не обладает никакими таковыми умениями, но искренне считают, что, заимей они по какой-либо оплошности что-то из этих умений, тем самым погубят свободу излияния своих воображений.

Но Совет позаботился-таки о них - и выделил огромную сумму учреждению, называющему себя "Сообщество Красной Комнаты", провозгласившему своей миссией "сделать поэзию частью каждодневного существования". Одна из инициатив "Красной комнаты" называлась "Поэзия на двери уборной", она включала чтение шестью поэтами своих произведений "в небольшом квадратном помещении, оборудованном для соответствующей цели". Но в программе "Красной комнаты" особенно привлек мой взгляд вот этот пункт: помогая поэтам, они оплачивают творческие инициативы не только "по всей Австралии", но и "вне её берегов"...

Вот оно! Заявление на грант для заграничных деятелей я отправлю завтра же... И скоро клён мой снова задышит беспечно.




https://www.theguardian.com/books/2016/may/28/clive-james-australian-poetry-les-murray-grants-awards

Clive James: ‘Fixing my maple tree will cost a few bob. I’d write a poem, but it won’t make any money’

Even the best poets would be in career trouble without the occasional grant or award

Saturday 28 May 2016 08.00 BST

My maple tree, about which I wrote a poem saying it would outlive me, is suddenly half dead and soon might be fully so. Yesterday, looking like a demoralised triffid, it was taken away in a van to a clinic for sick maple trees. Its chances are not great. Meanwhile, squadrons of trolls are preparing their epigrams about my presumptuous misreading of the future. Embarrassing? Totally.

But having guessed wrong about my immediate death, I must be careful about forecasting the same fate for the tree. Perhaps it can be fixed. The treatment, however, will cost a few bob. I have considered writing another poem on the subject, but poems don’t make much money. This fact is well known in my native Australia, where the Council for the Arts is a haven for progressive intellectuals self-tasked with the mission to redistribute the money of taxpayers, who might waste it, among creative “communities”, which are sure to. Careful provision is made for the community of poets.

Since the market for poetry is so small, even the best poets would be in career trouble without the odd grant or award. I have never had much official help myself, but I got the beginnings of a free education, so have nothing to complain about. And anyway, most council grants go to institutions, not individual artists.

My illustrious compatriot Les Murray pays for the groceries with his royalties. As poetry editor of Quadrant, he publishes all the serious poets in Australia, myself included. But now he, and we, find that the council has denied Quadrant its small grant. The reasons for this might well have something to do with Murray’s antiquated insistence that those he publishes must show some sign of skill. This elitist criterion highlights the question of what can be done for the country’s abundant supply of poets who not only have no skill at all, but sincerely think that, were they to acquire any by accident, it would inhibit the free flow of their imaginations.

But the council has thought of them by giving a huge grant to an outfit calling itself the Red Room Company, whose proclaimed mission is “to make poetry a meaningful part of everyday life”. One of Red Room’s initiatives was billed as Toilet Doors Poetry, featuring six poets reading their work in “a cubicled reading space built for the occasion”. But the bit of Red Room’s prospectus that caught my eye was this: to help poets, it has paid the bill for “creative opportunities” not only “across Australia” but “beyond our shores”.

Zowie! My application for an offshore grant will be on its way tomorrow, and soon my maple tree will breathe again.

Date: 2017-12-20 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] gern-babushka13.livejournal.com
Да, есть такая тенденция, чтобы никому не было обидно, все одинаково графоманы. Мы еще до этого не дошли, но близко. С Ахметьевым (может слышали?) у нас разногласия. Говорю про какого-то общего знакомого: неплохой поэт, но маленький. Он аж подпрыгивает: Как можно вводить ранги?!

Date: 2017-12-20 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] raf-sh.livejournal.com
Если Иван Ахметьев, то вспоминаю - косвенно знаком: он использовал мой переводик из Дороти Паркер в публикации о Павле Улитине, за что я ему весьма благодарен. Вот здесь, в конце: http://magazines.russ.ru/volga/2013/7/14u.html

"Неплохой поэт" уже достаточно, между прочим. :)

Хотя сам я тоже ранжирист, причём реверсивный: чем больше дано кому-л., тем больше хочется с него спросить.... (внутри себя, конечно).

Date: 2017-12-20 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] gern-babushka13.livejournal.com
Не-не, со стороны тоже. Это он. Издал огромный двухтомник "Русские поэты 1950-2000", с Вл.Орловым и др. Вас там нет, но есть другие, которых я бы не...
ладно, не будем говорить друг другу комплименты:)

Date: 2017-12-20 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] raf-sh.livejournal.com
Ну, если это историографический труд, а не художественный альманах, то качество не так и важно, включённость в "литературный процесс" (чур меня) важна не менее. Я и по временным рамкам не вписываюсь: сколько-нибудь доступные публикации начались с 2006 г. В-третьих, польщён персональной польщённостью... :)

Date: 2017-12-20 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] gern-babushka13.livejournal.com
Да нет, альманах. Но временные рамки все объясняют. Он вообще то хороший, Иван, только его стихи как-то не впечатляют. Но труженик.

Date: 2017-12-20 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] raf-sh.livejournal.com
Жанр у него особенный.

Date: 2017-12-21 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] gern-babushka13.livejournal.com
Минимализм? Да, загадочный жанр. Так и не поняла, почему если он напишет "Снег идет", это поэзия, а если кто другой - нет. Первый раз мы с ним друг друга не поняли из-за Севы Некрасова...

Date: 2017-12-21 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] raf-sh.livejournal.com
А что было с Некрасовым?

Date: 2017-12-21 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] gern-babushka13.livejournal.com
Он тогда уже умер, а я не знала, что для Ахметьева он гуру, и посмеялась над его поэзией. На самом деле Некрасова мы знали еле-еле, и Ахметьева тоже, но двухтомник он нам подарил:)

Date: 2017-12-21 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] raf-sh.livejournal.com
С сверхсовременными жанрами искусств вообще тяжело. Поэзия, не поэзия... Я уж стал ограничиваться градусом собственного впечатления, восприятия... Вштыривает – не вштыривает, вот и вся личная дилемма. Пригов вштыривает – Рубинштейн нисколько, Кибиров – в определённой степени – Кенжеев вовсе не, а от Гандельсмана со скуки дохну на третьем слове. Будь они все здоровы, а Пригову добрая память.

Date: 2017-12-21 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] gern-babushka13.livejournal.com
Вас цеховые законы обязывают, а мы как получится... Пригова не сумели оценить:(

Date: 2017-12-22 05:28 am (UTC)
From: [identity profile] raf-sh.livejournal.com
Что вы, какие надо мной цеховые законы. Я в цеху инженеров. Это личное, субъективное.

Profile

raf_sh: (Default)
raf_sh

March 2026

S M T W T F S
1 2 34567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 13th, 2026 11:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios