следом дуэлянты
Dec. 13th, 2009 04:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
raf_sh
И даже в кои-то веки удостоился сетевой рецензии: http://actual-poetry.livejournal.com/2618.html, как раз на публикацию в "Иерусалимском журнале".
Рецензент необычайно высоко оценил стихотворение "Пчелы" (остальное, правда, охарактеризовал "всё чинно-благородно, поделки из стихопластмассы мэйд ин чайна"). В любом случае, автору заметки искреннее спасибо от, как он выразился, "забавного поэта".
И настоятельно попрошу в рецензента не стрелять, он в своем праве. Тем более, что по основной виртуальной профессии он "антитолстожурнальный подпольщик".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-13 02:48 pm (UTC)Китайцы теперь и стихами всех завалили? Жаль, по-китайски не читаю.
поздравляю!
Date: 2009-12-13 02:50 pm (UTC)А стихотворение и правда замечательное
Re: поздравляю!
Date: 2009-12-13 02:54 pm (UTC)Но это не важно.
no subject
Date: 2009-12-13 02:56 pm (UTC)Убогихлюдей вообще грех обижать.А нам чего. У нас тут... то Хрюпиндинов вещает с кафедры, эталон полуобразованного сноба, то какой Хрюхрюнский атмосферу в интернете портит. Мы привычные. Но, хоть в использовании штампов и поднаторел, читать этот тип точно не умеет.
no subject
Date: 2009-12-13 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-13 03:10 pm (UTC)И хороший пример того, что рецензент (вот и я в том числе в последнее время) ходит повсюду с меркой или же рамкой. И хвалит то, что туда вмещается, в рамку. А что за рамкой, то ругает. Ибо нужен же критерий.
no subject
Date: 2009-12-13 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-13 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-13 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-13 03:18 pm (UTC)Рецензирование (не научное, а по изящным искусствам) требует субъективности. Хотя у меня есть смутное чувство, что не все он читает по-настоящему, ибо спешит. (Это не значит, конечно, что внимательное прочтение изменило бы оценку.)
no subject
Date: 2009-12-13 03:19 pm (UTC)Спасибо. Повторяю, всякий рецензент - в своем праве.
no subject
Date: 2009-12-13 03:23 pm (UTC)И вообще, мне весьма польстило.
no subject
Date: 2009-12-13 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-13 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-13 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-13 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-13 03:45 pm (UTC)По мне так "Приемная". "Пчелы" хорорши, но "Приемная" лучше. Вообще хорошая подборка. Сильная.
Поздравляю, Раф!!!
Date: 2009-12-13 03:48 pm (UTC)Пока и меня не закидали подушками, поясню.
Во-первых, мне понравилось, КАК рецензент удивился новому для него имени поэта.
Он действительно удивлен. И удивлен приятно.
И то что выкопал твои из толстого журнала, где много разных стихов - тоже приятно порадовало.
Рецензия на "Пчелы" - не просто положительна, а отмечено именно то, чем отличаются стихи данного автора и чем привлекают к себе.
Ну, а то, что другие поругал - это уже вторично. Мне тоже не все нравится... :)
Правда с китайским ширпотребом я бы остальные стихи не стала сравнивать.
Но может быть, именно поэтому я не литкритик? ;))
no subject
Date: 2009-12-13 03:50 pm (UTC)Re: Поздравляю, Раф!!!
Date: 2009-12-13 03:55 pm (UTC)Re: Поздравляю, Раф!!!
Date: 2009-12-13 03:59 pm (UTC)О таком кольце мечтает каждый пишущий.
Re: Поздравляю, Раф!!!
Date: 2009-12-13 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-13 04:13 pm (UTC)Что гадать.
no subject
Date: 2009-12-13 04:29 pm (UTC)То они бы нипочем
Никогда и не подумали
Так высоко строить дом
:)
no subject
Date: 2009-12-13 05:12 pm (UTC)