проектальное

[raf_sh]

Прочтено "По ту сторону смысла" Михаила Ямпольского, в Стенгазете. Для пробы:

"Эпоха проектов, где каждый теперь важен не в силу созданных им текстов, а только потому, что он позволяет себе акт высказывания, это неизбежно эпоха нарциссизма творцов и эпоха самого идиотического неразличения жизни (даже в наиболее скотских ее проявлениях) от искусства..."

Благодаря zhsky, который, в свою очередь, благодаря dinadina,

Comments

[moody-warthog.livejournal.com]

крепостной стены между искусством и жизнью - даже в наиболее скотских ее проявлениях - никогда особенно не было. Частично разобраны социальные переборки, язык разных соцслоев перемешан в большей степени, чем это было раньше. Если раньше литература было преимущественно элитарной, была обращена к узкому образованному сословию, то теперь элитарная литература - малая часть массовой, обращенной к широкому кругу потребителей. Высказывания -в силу технического прогресса- стали значительно доступнее, к микрофону подходят люди, не отягощенные старой доброй ответственностью к печатному слову. и т.д.

не многовато ли стилистического пафоса в цитате, Раф?

[raf-sh.livejournal.com]

дело не в стиле статьи. важна неплохо сформулированная модель действительности (впрочем, не новая), переформулирую ее так: сфера искусства все более становится просто одной из областей бизнеса, где важен не продукт и не его качество, а объем продаж. "деньги по поводу искусства". проекты вытесняют смыслы. участники отрасли, не производя существенных "смыслов", но более или менее удачно "продаваясь", уклоняются в самолюбование, отталкивая мысль о непроизведенном. потребителя же "проектов" формируют, используя все тот же технический прогресс.

напоминает наступление энтропии за 1000,000,000 до конца света, только навыворот.

[moody-warthog.livejournal.com]

я должен отойти от компьютера на пару часов. вернусь - посмотрю внимательней. интересно.

[raf-sh.livejournal.com]

OK :)

[moody-warthog.livejournal.com]

Я увяз в статье, Раф. Могу быть предвзят и некомпетентен, но, сдается, что многие позиции можно было бы сформулировать проще. Но фото автора примирило меня с текстом.;)

[raf-sh.livejournal.com]

:)
ну уж вы так и скажите, что научный человек может и должен писать научные статьи не научным языком, а понятным. на пальцАх, так сказать...

что же тогда за разница между учеными и простыми нами обывателями. зачем же тогда индорсить индаументы - никакого паблисити и, соответственно, просперити...

а по сути - ничего так.