глоток свободы

[raf_sh]

Только что пользователь thambarskelfir озадачил вопросом об одном историческом анекдоте, касающемся Наполеона Бонапарта. Подкрепленный своими не такими уж давними разысканиями об итальянской 1796-ого года кампании корсиканца, особенно - о битве при Лоди, приведшей в конце концов полководца к славе и власти, а одну из парижских улочек - к переименованию, я довольно быстро обнаружил русскоязычные источники сведений об искомом эпизоде. Кроме Е. В. Тарле, среди них была и книга Троицкого Николая Алексеевича "Александр I и Наполеон".

---

Итальянская армия была малочисленна (30 тыс. человек и 30 орудий — в 7 раз меньше, чем у противника), а главное, нуждалась буквально во всем, от боеприпасов до хлеба. В армии было шесть дивизий. Каждого из их командиров Наполеон знал лично или по рекомендациям. Он учел полководческий дар А. Массена, А.Ф. Лагарпа и Ф. Серрюрье, неустрашимость П.Ф. Ожеро, исполнительность П. Гарнье и Т. Макара, но поскольку первые четверо, из которых самый младший был старше главнокомандующего на 12 лет, встретили его («мальчишку», как они выражались) недоверчиво, ворчливо, ему пришлось для начала усмирить их. Они сами удивились тому, как легко этот «мальчишка» поставил на место каждого, сказав, между прочим, главному фрондеру, долговязому Ожеро: «Генерал, вы как раз на голову длиннее меня, но если вы будете грубить мне, то лишитесь этого преимущества».

Вслед за тем Наполеон уже с их помощью превратил «скопище оборванцев» в боеспособную армию: подтянул дисциплину, мобилизовал все наличные ресурсы, изыскал дополнительные и сумел накормить, одеть и обуть солдат. При этом он искусно сыграл на их неодолимой тяге к военной добыче, пообещав им: «Я поведу вас в самые плодородные страны света». Но Сильнее всего поднимал дух армии тот революционный энтузиазм, которым были охвачены все — от последнего солдата до главнокомандующего. Наполеон верил сам и заражал солдат своей верой в их миссию как защитников Франции, освободителей Италии, народных героев. «Народы Италии! — гласит его воззвание 1796 г. — Французская армия пришла разбить ваши цепи. Французский народ — друг всех народов!»

---

И тут вспомнилось: а ведь знаком я с профессором Троицким Н. А., хотя и очень мимолетно. Во времена нежданного-долгожданного первого глотка свободы.

Никогда еще я не был так свободен, как в первой половине 1993 года. Все тяжелые решения были приняты, курить брошено, оформлялись документы, раздавались "комиссионные" и "гонорары", распродавались или паковались предметы обихода и книги, учились языки.

Долголетняя электронная работа была враз оставлена - она не генерировала уже никакого дохода, даже причитающиеся семь долларов зарплаты шли с задержкой по три месяца, а семье надо было что-то еще и есть. Чтобы "проплатить" тропинку через калитку, я занялся тем единственным, в чем, кроме электроники, разбирался - книгами. Дела пошли неожиданно удачно. Голодный до хорошей книги провинциальный рынок открывал блестящие перспективы перед небольшим бизнесом. Поставка-транспортировка-реклама-сбыт в таких небольших масштабах шли, как по маслу, а избранная ниша, исключающая всё слишком популярное - детективы, приключения, фантастику, порно, "женские" романы - гарантировала отсутствие серьезной конкуренции с акулами книжного бизнеса и связанных с этим осложнений. А также сводила с интереснейшими людьми, которым, как "мокрецам" Стругацких, все время надо было что-то читать. И еще одной вещи обучился я тогда - в бизнесе не жадничать, если хочешь стабильно зарабатывать.

Через несколько лет, уже по эту сторону калитки, увидел я ТВ-сериал "Досье Детектива Дубровского", с Караченцевым, по роману Романа нашего Арбитмана, где и отслеживал - ностальгически - эволюции острого сюжета в кулуарах московского спортивного комплекса "Олимпийский", тогдашнего книжного всего.

И вот, летом того же года, мы с юным напарником возвращались из столицы в купейном вагоне скорого поезда Москва-Саратов с партией нашего деликатного товара. Глаз тогда надо было держать востро, а средства самозащиты - под рукой, но попутчиками оказались весьма интеллигентный пожилой человек с интеллигентной же молодой женщиной. Юный молчаливый мой напарник погрузился в своего Гарри Гаррисона, попутчица - во что-то более интеллектуальное. И потихоньку мы с этим человеком разговорились. Работал он на кафедре истории СГУ профессором, занимался историей русского освободительного движения, и возвращались они с какой-то конференции.

Сначала мы поговорили о другом профессоре - его коллеге, с сыном и дочерью которого я учился в школе (судьбы обоих детей сложились трагично). Потом перешли на русское освободительное движение. Побеседовали немного о Михайлове, о Перовской, о таинственном Клеточникове, о Бурцеве. Меня еще удивило, что профессиональный ученый с увлечением обсуждает предметы своей научной деятельности с явным дилетантом (начитано-то было много, но всё по-любительски). Перешли на декабристов, на их жен - Марию, Екатерину, Камиллу, Прасковью... Он хитро спросил: "Как Вы думаете, какая из этих женщин была настоящей душой их общества?" Думал, наверное, что я скажу - Волконская, или Трубецкая-Лаваль. Ну уж нет. "Александрина Муравьева". Профессор с удовольствием засмеялся.

Потом он рассказывал о другом русском освободительном движении - о борьбе с космополитизмом, о борьбе с борцами с космополитизмом, об академической возне на идейной почве...

Так и доехали до нашего нестольного города, с перерывом на сон.


А сегодня покопался я в бездонных сетях, и обнаружил, что история русского освободительного движения не проходит даром для тех, кто изучает ее по-настоящему. Троицкий Николай Алексеевич не дремлет. Не хочет соглашаться, что Кутузов был масштабнее Наполеона и даже Барклая-де-Толли, что Петр Столыпин был благодетелем России (за что его хотели уволить высокопоставленные установщики памятника убитому реформатору, но университет отстоял). То же и о царском правлении. Не принимает скорости, с которой тогдашний (2003 г.) губернатор за два года защищает сразу обе диссертации - что в русской исторической науке удавалось только С. Соловьеву...

А здесь - с фотографией.

Вот такая дорожная история.

Comments

[balda-balda.livejournal.com]

очень интересно.
и весьма льстит моему самолюбию - тут недавно развернулся спор: кто победил бы в гипотетическом матче Суворов -- Наполеон, высказалось мнение, что если уж ученик (Кутузов) смог, то уж учитель смог бы тем более.
и я вспомнил, как Тарле где-то в письмах или в полуофициальном каком-то отзыве умолял не ставить замечательного, умнейшего и хитрейшего полководца и дипломата в неловкое положение, сравнивая его с "абсолютным военным гением". Ибо величины - несопоставимые.
о том, что и Троицкий был того же мнения, не знал.

[raf-sh.livejournal.com]

Я это взял из статьи в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Выступает против «патриотической» мифологии, считает, что М. Б. Барклай-де-Толли внёс больший вклад в победу в войне, чем Кутузов, противник точки зрения, что Кутузов был более выдающимся полководцем, чем Наполеон («Наполеон — величина мировая, Кутузов — национальная»).

[balda-balda.livejournal.com]

ну вот.
но я и у Тарле, кажется, благо книга - настольная, встречал ссылки на него.
а, мобыть, путаю - у Манфреда.

[raf-sh.livejournal.com]

Ага.

[shcherbina.livejournal.com]

что меня неизменно удивляет: открываю ленту, у одного френда - исторический пост (Ключевский), следующий - Ваш. И так бывает почти всегда (понятно, когда есть общие события, даты, но я говорю о неожиданном). Так что ночь исторических экскурсов получилась.

[raf-sh.livejournal.com]

В моей ленте тоже так случается довольно часто :)