raf_sh

По наводке неустанного индексатора русской литературы и литературной журналистики avvas прочел следующее эссе:

Борис Парамонов. «Доктор Живаго»: провал как триумф
К пятидесятилетию романа
http://rulife.ru/index.php?mode=article&artID=395

Б.П. (омонимические инициалы здесь - автора эссе, а не автора рецензируемого романа) издавна, лет 15-20 как, запомнился изящными, насыщенными культурным багажом литературными и прочими анализами на из-зарубежном радио "Свобода" (я слушал, не отрываясь - очень уж увлекательно), а также блестяще озаглавленной в "Независимой газете" статьей "Русский человек как еврей". А еще - поразительной способностью в конце концов сводить творчество каждого большого деятеля к паре-тройке скрытых/открытых детских комплексов и/или сексуальных особенностей. На сей юбилейный раз не обошел он продуктивным методом и другого Б.П.

Желающие могут ознакомиться и составить свое мнение. Меня же при чтении поражали кусочки цитируемых пастернаковских текстов, явно показывающих, что художника не свести к паре-тройке комплексов даже могучему Парамонову, при всей его, Парамонова, блестящей риторической и культурологической подготовке:

Вот Лара: «Как хорошо все, что она делает. Она читает так, точно это не высшая деятельность человека, а нечто простейшее, доступное животным. Точно она воду носит или чистит картошку».

И дальше: «В читальне я сравнивал увлеченность ее чтения с азартом и жаром настоящего дела, физической работы. И наоборот, воду она носит, точно читает, легко без труда. Эта плавность у нее во всем».

Так что для меня вопрос с проектом "Доктор Живаго" все еще открыт. Более открыт, чем с проектом "эссеистика Б.Парамонова", хотя и у того есть пока шансы... :)