калейдоскоп

[raf_sh]

Держишь трубочку картона,
Шорох стекол, ломкий луч.
Слышишь - где-то не без стона
Повернулся старый ключ.

Этот город - Византия,
Позолота на волне,
Этот город - хризантема,
Морем взятая во сне,

Город-маска, город Марка
В нотах лаковых гондол,
Город-фреска, город-смальта,
Под гадание ладонь.

Вероломно-ядовитый,
Вездесущий, обводной,
Недопетый, недобитый,
Благородный, разбитной.

От семейства сложноцветных
Отпадающий в рассвет
Томик типографских сплетен,
Слов, которых больше нет.

Почерневший мрамор курий
На фарватерном ветру.
Город-улей, город гурий,
Город, знающий игру.

Несмотря на перемены
И на то, что всё пройдет,
Обирает с ойкумены
Золотой, стеклянный мед.

Чайки дерзкое рыданье
Над тройной щепотью свай,
Запах мидий, запах дани,
Хрупкой корки каравай.

Тальи выгнутых уключин,
Фальшь наивных баркарол,
Жгут ревнивый крепко скручен
Меж домами старых "школ".

Здесь за дверью каждой церкви
Каждый стоящий квартал
Утаил с наживы целью
То, что впрок назаказал.

Держат мостики-ключицы
Ребра тесных островов.
Так могло бы не случиться,
Но сошлось в одном из снов.

Нитка разноцветных зерен,
Город туча, город-тень.
Поднялась из тени зелень
На четвертую ступень.

Надломился гул хвалебный,
Рушится в соленый зной
Гром небесный, гром судебный,
Словно веер костяной.

Укрощение драконов,
Обращение принцесс,
Тайны крошечных флаконов,
В небеса бегущий бес.


18.09.2007

Comments

[justso123.livejournal.com]

Очень хорошо. Почему-то всплывает "домового ли хоронят, ведьму ль замуж выдают" - хотя маски примерно такое и навевают...

[cleofide.livejournal.com]

Прелесть!

[marfinca.livejournal.com]

здорово :)))

[raf-sh.livejournal.com]

А мне еще "хороша была Танюша, краше не было в селе" и "все смешалось в общем танце, и летят во все концы". Что поделать, хорей 4-стопный обыкновенный :)

[raf-sh.livejournal.com]

grazie :)

[raf-sh.livejournal.com]

радуешь :)
а еще больше портретиком

[marfinca.livejournal.com]

но действительно очень нравится.
портретик - от безделья :)

[raf-sh.livejournal.com]

хорошо вышел

[cleofide.livejournal.com]

Per favore )))

[sachok-2.livejournal.com]

Абсолютно точно, и, кроме того, ещё и хорошо!

[ulaola.livejournal.com]

Да, здорово:)
Этот город - узнаваем.
В разноцветное стекло
заглядимся, понимая -
нам сегодня повезло:)

Что зто я?

[raf-sh.livejournal.com]

:)

[raf-sh.livejournal.com]

Заразное. Хорей называется. :)

[ulaola.livejournal.com]

Ну, хорей так хорей. Вообще-то, никогда не писала в жж комментарии в рифму - может быть, неуместно?
А стихотворение очень понравилось: такое легкое -как будто гондола качается на волнах,и создается ощущение присутствия:)

[gipatalamus.livejournal.com]

удовольствие читать
и "хризантема" и "мёд стеклянный"....
здорово
спасибо:)

[fe-liz.livejournal.com]

Чудно!! (Хоть я не поклонник города Марка, уж простите)

[raf-sh.livejournal.com]

все уместно :)
спасибо!

[raf-sh.livejournal.com]

grazie!

[raf-sh.livejournal.com]

спасибо!
там начинка чудная :)
о чем, собственно и речь.

[ex-kyshara.livejournal.com]

"Не без стона" -
Вы это на слух пробовали?

[raf-sh.livejournal.com]

I see your point :)
Это хороший вопрос. Конечно, пробовал. Даже пробовал с похожей, но на вкус, целью - "с наживы целью". В принципе, я уважаю эвфонию, но звукопись - это не только эвфония. Иначе все будут Брюсовыми и Бальмонтами, и не более того.

У таких "корявостей" могут быть определенные цели - здесь, прежде всего - внесение некоторой ироничности взгляда. О Венеции столько написано "красивого". Я ведь не уважаемый сенатор Кони, не "И на щечке у ней поцелуй пламенел, И Риальто вдали чуть мелькало" пытался сотворить.

Кстати, точный смысл "Не без стона" тоже здесь зачем-то нужен :)

В любом случае, Ваша претензия - вполне понятная. Спасибо!

[ex-kyshara.livejournal.com]

Да нет у меня никаких претензий, Б-же упаси. И смысл "не без стона" мне понятен. Как и смысл "не без тона". А также смысл "не бестонно", "не без тонна" и даже "небес тона" и "небес тонна". Просто у меня создалось впечатление, что некоторые из этих смыслов не были предусмотрены автором.
Хотя, совсем не исключено, что я ошибаюсь. Как говорится в одном стихотворении про Венецию, "истина темна".

[raf-sh.livejournal.com]

Как говорил тот же эпиграфический Лермонтов, "с винцом в груди и жаждой мести", не предусмотрев каламбура :)
Нет проблемы - дело вкуса. Я, например, совершенно равнодушен к эвфониям Щербакова. Скучен мне он - что вдоль, что поперек.

[ex-kyshara.livejournal.com]

А пушкинское "Ужо постой!" чего стоит... так что Вы в хорошей компании. Впрочем, возможно, что в этом случае классик давка предусмотрел двойной эффект - уж больно шаловлив был. А насчет Щербакова - согласна. Скучен необыкновенно. Скушнее Скушнера.

Что же до Вашего стихотворения, то скажу в качестве комплимента: я обычно реагирую только на стихи, которые на стихи похожи, что в данном случае имеет место. Правда, откровенно говоря, мне понравились только две строчки:

Обирает с ойкумены
Золотой, стеклянный мед.

Они к Венеции, несомненно, относятся на 100%. Остальное, если хотите знать мое мнение, представляет собой неорганизованный поток малосвязанных и недоказанных образов, хороших по отдельности, но рассеивающихся, подобно стеклянным бусинам-горошинам по деревянному полу. Когда бросаешь, то треска и прыганья много, а через минуту глядишь - ничего не осталось, только случайная россыпь.

Упомянутый Осип Эмильевич, к примеру, все свои образы расположил в русле одного центрального: "праздник смерти", и оттуда уже шли и зеркала, и дряхлое стекло, и свечи в тумане, и кипарисные носилки, и Черный Веспер. Все один к одному, все из одной оперы. У вас же "гурии" оказываются рядом с "караваем", а тот - рядом с "наживой" и с "бесом", и с "разбитной". Каждое слово тянет за собой баржу попутных образов и все - из разных флотилий. Что само по себе не запрещено, но нуждается в обосновании.

И, если уж совсем придираться, то "талья" это отнюдь не "талия", а вовсе даже пряжа (вариант - налог на землю).

[raf-sh.livejournal.com]

Милая kyshara, начну с конца - то есть, с тальи:

“Как тальи носят?” — Очень низко,
Почти до... вот, по этих пор.
Позвольте видеть ваш убор...
Так: рюши, банты.... здесь узор....
Всё это к моде очень близко.

- граф Нулин, конечно, не знаток р.я., но все же... можете считать это реминисценцией. Во всяком случае, сам я так и считал, пытаясь описать форколу гондолы. Мол, уключины носят ее, эту талью, "очень низко".

Стихотворение и записано в жанре мимолетном - попытка дневникового наброска трехдневного набега на Серениссиму. Обратите, пожалуйста, внимание на его название :) И если Вы его ругаете словами "подобно стеклянным бусинам-горошинам по деревянному полу" - то оно в точности попало в цель. Вы даже сходными образами воспользовались - то есть, прилипло :)

Что же касается отдельных деталей - "малосвязанных и недоказанных образов" - то за каждой из них либо точное наблюдение, либо точное знание. Вы, например, поняли, что такое "тройная щепоть свай", "запах дани", "Укрощение драконов, Обращение принцесс", "Поднялась из тени зелень На четвертую ступень"? Тот, кто был в В. и не зажмуривался, возможно, поймет :)

Стихотворений же "на одном шампуре" и у меня хватает. Линки - в верхней записи этого дневника. Но никто не обязывался писать всё в одном жанре, да еще "как Мандельштам". И оды бывают у людей, и элегии, и танки, и списки кораблей.

В общем, скажу так: чтобы извлечь мед из нетривиального текста, надо его сначала "полюбить". "Я смотрю на Москву, через призму поэзии Через призму музыки, призму любви. Просто так на Москву смотреть бесполезно, Просто так ничего не увидите вы..."

Но дело это - сугубо добровольное.

[walentina.livejournal.com]

ты прав) И тут действительно есть пляска стеклянных бус - и тем же хореем задана))

[raf-sh.livejournal.com]

Она тоже в чем-то права, частично, насчет композиционной стройности. Но деталям не верит, а зря.

[walentina.livejournal.com]

если бусы задуманы россыпью, неча их дергать на нитку...

[raf-sh.livejournal.com]

Ну, течение стиха не совсем идеальное, anyway :)

[walentina.livejournal.com]

я люблю шероховатую эстетику (с)))