raf_sh

Еще какие.

From:

Вы не первый, кто эту книгу вспомнил. Увы, неправомерно.
Джонни Смит знал, что стреляет в реального негодяя, угрожающего США и всему миру. И переживал по этому поводу, страдал так что аж кушить не мог.

Этот же шмок стрелял просто к вящей славе собственной, выучив в школе все необходимые кричалки про хужигилтара.

П.С. А книга очень интересна тем, что, хотя её тема не особо интересна, Кинг в ней раскрывается, как мастер языка, описаний людей -- и свидетель эпохи.

From:

"Джонни Смит знал, что стреляет в реального негодяя" - хахаха. Ну, если считать Грегори Стилсона, которого Кинг выдумал и построил, чтобы выразить свою ненависть к Никсону и вообще "консервативной" идеологии, реальным... Но ты все таки невнимательно прочел мой текст: "акценты автор тогда расставлял, как и положено борцу за-всё-хорошее-и-немедленно, т. е. с точностью до наоборот относительно действительности". Кинг он Кинг и есть, его ничем не отмыть.

From:

Прекрасная книга "Хождение по мукам" А. Н. Толстого, он тоже исключительно талантливый писатель.

From:

Я всегда всё внимательно читаю. :)

И да, Стилсон именно негодяй, которого убивают за дело. В контексте книги.
Контекст важен.

Кинг - левак, но до определённого предела мы (николай вторый) его любим не за это.

Дело в том, что Кинг тогда ещё не был программным. Потом стал, конечно. Не отмыться. Но в начале не был.

From:

Я её читал.
Есть небольшой нюанс.

From:

Вот этого "негодяя" Кинг и выстроил в своих мировоззренческих целях. И эффектно (ходульно, в расчете на любителей Эдуарда Асадова - мне аж тогда, при чтении первой публикации в "Знамени", прием показался примитивным в увлекательном, в целом, повествовании) продемонстрировал, как, не будучи подвержен прямому уничтожению (чтобы подчеркнуть имманентный гуманизм сил "добра"), злодей сам себя выдал - см. мое упоминание Синвара в исходной записи. Но давай не будем спорить, я понимаю: любовь - не картошка, не выкинешь в окошко.

From:

Ну да, есть: АНТ обслуживал сталинизм, Кинг - более замысловатую, диссипированную, но по сути подобную же идеологию.

From:

Это один из них, да.
Другой в том, что Кинг тогда ещё никого не "обслуживал" всё-таки. В отличие от.

Третий -- что Кинг опирался на оптимистичное, нормальное общество, а не на депрессивное, морально-уничтоженной российское. В отличие от.

Ну, и главный, конечно, в том, что АНТ безумно скучен, а Кинг нет.

From:

From:

Художественные фильмы про стрелков-снайперов (правила монтажа кадров) уже в подкорке и у смотрящего, и у ведущего-монтирующего документальный репортаж. Человек видит этот порядок кадров, эти знаковые места - и он уже "предвидит", что дальше...

From:

Насчет скучности АНТ не могу согласиться. Но, как сказано, любовь не картошка, это наши индивидуальные особенности.

From:

У меня в данном случае были чисто литературные ассоциации. Режиссура развернулась сама собой. Но данный репортаж не был монтирован, я смотрел вживую.

From:

lebo35.livejournal.com

From:

nebotticelli-xl.livejournal.com

From:

nebotticelli-xl.livejournal.com

Книгу помню. Параллель чисто поверхностная, скорее перпендикуляр)) впрочем, вы сами это отметили. кинг - тот еще левак.

From:

Параллель, как сказано в п. 1, в театрально-кинематографическом, постановочном смысле, она в построении всей сцены - и что это именно кандидатское ралли. Идеологические же оговорки сделаны мной самим в тексте. Политические покушения - дело в истории почти обыденное, но тут повышенная мизансценность.

From:

Кинг отличный прозаик, крупный. Конечно, это не так, но когда его читашь, кажется, что он знает о людях все...

From:

Пускай его. Он не в моем мире уже давно.

From:

обсуждали как-то Трампа как "фигуру трикстера" - он притягивает к себе приключения, стало быть, и что-то еще будет... (не приключениия - так повышенную тревожность в мире и т.д.)

From:

Он аутсайдер, потерявший терпение из-за диктатуры элитарной бюрократии, и решивший посвятить остаток дней («Неужели мы рождены для скотского благополучия и остающуюся нам горсточку вечерних чувств не посвятим дерзанию выйти на запад, за Геркулесовы вехи — туда, где мир продолжается без людей?..») попытке спасти резво катящуюся в марксистскую постмодернистскую пропасть великую страну с огромным потенциалом. Естественно, из него попытались сделать трикстера, клоуна, кандидата в диктаторы, врага демократии и кого там еще - ведь он, представитель common sense, есть смертельная опасность для несдвигаемых элит, стремящихся превратить всех остальных в полезных идиотов.

From:

jalla00.livejournal.com

From:

Он мастер языка, описаний людей и взаимоотношений, а его мелкие городки со сплетнями и пр. -- просто песня.

И при этом упоротый левак, а с некоторого времени и подонок.

Когда б вы знали, из какого сора.

From:

Можно в двух словах:почему подонок? Я за новостями не слежу, а биографией интересуюсь :)

From:

Кажется, из Кинга же когда-то запомнилось: "хорошие книги пишут не хорошие люди, а хорошие писатели"

From:

Очень романтичное высказывание... Но сразу после покушения - это почти нормально... Встречала тут в ЖЖ взгляд, что это вообще была постановка (и опять же в репортаже это видно)

From:

Потому что из традиционного левачества скатился в биполярную ненависть. Заразился ТДС и распространял его активно.

Вот его вчерашний комментарий.
"An AR-15 style semiautomatic rifle was used in the Butler shooting," King wrote on Sunday. "These are the guns the Republican party—and Trump—want to protect. (...) Those people would be alive and Trump would be unwounded if all that crazy kid had access to was a butcher knife."

Но, кстати, в некоторых вопросах сохранил совесть. Например, выступал против архидебильного тезиса "компьютерные игры порождают насилие".

From:

Спасибо, понятно.

From:

В каком репортаже это видно?

From:

Кстати, насчет романтичности - это Вы мимо, покушение к этому не имеет никакого отношения - см. мой долголетний тег #chamberlainsuneducated . Я просто попытался с помощью метафоры из О. М. (о котором сам Т., вполне вероятно, не слышал, хотя кто знает) поярче пояснить мотивации Т., о которых мне довольно хорошо известно, поскольку я слежу за его карьерой внимательно с конца 2016 г., когда он показался мне таким же клоуном, как исходящий Обама, только с другой риторикой. В том, что Обама - злобный и вредный левототалитарный клоун, предающий и союзников, и вообще здравый смысл, мы к тому времени убедились на бесчисленных примерах. А на "болтуна и популиста" Т. надежды не было вообще. Он поразил меня и многих местных друзей с первого дня - начал активно предпринимать именно те действия на основе здравого смысла, о которых говорил во время предвыборной кампании, не делая реверансов в сторону рутинного лицемерия, принятого у крепко сидящих на верхушке политиков. И добился впечатляющих результатов на всех фронтах - о которых раньше и не мечталось. Откат же нынешней администрации был и остается разрушительным и кровавым.

From:

Я просто к Трампу по-доброму отношусь черт-те с каких времен, к концу его выборов (тех) мне уж хотелось, чтобы он победил и всех насмехающихся посрамил. Государственный ум разный бывает. Если человеку хватает ума слушать людей умнее себя - так он тоже с правлением справится.
...Но нельзя ли все же кого-то помоложе в президенты? (как Обама):))))

From: