послойно

[raf_sh]

I

быков упряжка
тянет борозды строк
с востока на запад
с запада на восток

за бычью шкуру
за пажить грядущих душ
как александр
сражайся ученый муж

II

скобли пергамен
сдирая за слоем слой
того что сеяно
мертвыми не тобой

упрямое слово
терять не желает мощь
ножом и пемзой
надо ему помочь

III

крепи усердье
по вере служба легка
тускнеют песни
языческого языка

все стерпит кожа
не слышен подкожный стон
огнем и лезвием
искоренен платон

IV

ликуй осанна
александрийский клан
уже за раковину
взялся паравалан

взрослея станет
главною из наук
наука забвенья
и омовенья рук

V

по свежей пашне
по обеленным листам
с иным посевом
спешить дотошным перстам

готовясь к часу
когда из-за грузных стен
сквозь алавастр
скользнет в скрипториум тень

VI

одна другая
писцов настигает зима
за их плечами
густеет чужая тьма

идти ли к свитку
себе одному солги
песок рассыпан
он заглушает шаги


03.05.2007

Comments

[pisharo.livejournal.com]

Очень интересно. Спасибо.

[raf-sh.livejournal.com]

вам спасибо - за интерес

[yulkar]

Понравилось!

[evtebia.livejournal.com]

Вкусненько! Такой зримый палимпсест(надеюсь, правильно написала:)))

[raf-sh.livejournal.com]

thanks )

[raf-sh.livejournal.com]

еще как правильно )

[walentina.livejournal.com]

Классные стихи, да. Правильные. Если делить поэтов на пирожников и хлебопеков (по классификации ВГр.), ты хлебопек.

А это, безусловно, формула:
взрослея станет
главною из наук
наука забвенья
и омовенья рук

Ты умница)

[raf-sh.livejournal.com]

а что это за классификация? кажется, не знаю.
по второму пункту - да, есть такой заплетык, поначалу намеренный. думаю.

[walentina.livejournal.com]

это у СИЛ в восп. о Гроссмане. ВГ почитал его стихи и поставил диагноз: хлебопек) Всех поэтов делил на...

[raf-sh.livejournal.com]

ну, подробнее?

[walentina.livejournal.com]

так это и все...*обесфураженно*) Кажется, в "Квадриге". Отличная книжка.

[raf-sh.livejournal.com]

а отличия какие, между категориями? :)

[raf-sh.livejournal.com]

и где ж мне взять тую квадригу? :)

[walentina.livejournal.com]

да(( Давненько была... 1997г. У меня с надписью *фастливо*)А м.б. она переиздавалась? Не уже ли ни у кого из друзей там нет?((

[walentina.livejournal.com]

а там, кажется, без подробностей - из контекста понятно) Вот СИЛ спрашивал, знаю ли я Кирсанова, Сельвинского... Полагаю, он их хлебопеками не считал.

[raf-sh.livejournal.com]

А кого считал?
Все одно - не включаюсь в этот контекст. Вот в цветаевское "поэты пути - поэты колодца" как-то включаюсь.

[raf-sh.livejournal.com]

даже не слышали, а большинство - и о самом СИЛ :)

[walentina.livejournal.com]

ихде ж ты живешь?)) Насчет его популярности: как-то в Доме Книги мы накупили книжек, идем к выходу, а какая-то покупательница отнюдь не интеллигентного вида(казашка или якутка, я в них плохо понимаю) спрашивает - какие мы книги купили)). Ну я ей перечисляю, в т.ч. и СИЛ. До него она слушала довольно равнодушно (а там довольно известные авторы были), а тут восклицает: - О! Л. я обожаю!
Ну, я ему потом рассказала - поудивлялся)

[walentina.livejournal.com]

а я про путь и колодец не помню)) Помню про великих и высоких)
***
Я так поняла: есть те, кто пишет не для красоты слога и о самых необходимых вещах - серьезно. А есть те, для кого главное - поразить публику меткой метафорой, техникой и пр., - трюкачи.

[raf-sh.livejournal.com]

Еще бы, он Манаса переводил.
Давно ищу Шахнаме, перечитать - великолепная работа.

[raf-sh.livejournal.com]

примерно так:
"Все поэты делятся на поэтов с развитием и поэтов без развития. На поэтов, имеющих историю, и поэтов без неё."

http://imho-news.ru/virshi/old/texts/tsvetaeva/articles/poetshistory.htm
Марина Цветаева
ПОЭТЫ С ИСТОРИЕЙ И ПОЭТЫ БЕЗ ИСТОРИИ
(Обратный перевод с сербскохорватского О. Кутасовой)

Я это читал когда-то, видимо, в другом переводе -
Пушкин - с историей (поэт пути), Лермонтов - без истории (поэт колодца).

Субъективное, конечно.

[walentina.livejournal.com]

угу, хоть я эти восточные дела не особо, но у СИЛ все - блеск)
Конечно, Манас. Но ведь, как здорово, когда друг степей так уважает...
И Гильгамеша в его переводе читала с наслаждением - вот работа! Слов нет.

[walentina.livejournal.com]

аааа, да)) У нее не одна классификация - еще эти))Спасибо за ссылку - искать удобно) Щас скопирую.
А насчет субъективности - иначе и не бывает. МЛГ вот объективно пытался определить, что такое стихи... Пришел к выводу, что самое корректное определение: слова, записанные в столбик)

[raf-sh.livejournal.com]

я дьяконовский читал. а этот не успел.

[raf-sh.livejournal.com]

или, по-другому, "разбитые на строчки".
с чем абсолютно и согласен.